233 № 233/5390/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Наумик О.О.
при секретареві Сухоставець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 293,37 грн., три проценти річних від простроченої суми 8,05 грн., та приріст інфляції в розмірі 3,52 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Дебальцеве вул.Путєвая,4-8, про що свідчить особовий рахунок № 130413132.
В порушення вимог п.п.19,20,21,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує за спожиту електричну енергію, у звязку з чим станом на 17.04.2014 р. виникла заборгованістьу розмірі 293,37 грн.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми в розмірі 8,05 грн., та суму приросту інфляції в розмірі 3,52 грн.
Відповідач, будучи згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленимпро час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України судвирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню затаких підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є постачальником електроенергії ОСОБА_1 за адресою: м. Дебальцеве, вул.Путєвая,4-8, про що свідчить особовий рахунок № 130413132, відкритий у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на його імя (а.с.5,6).
Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно з п.19 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно з п.20 вищезазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно з п.21 вищезазначених Правил знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачувавза спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на 17.02.2014 р. має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 293,37 грн. (а.с.5, 7-9).
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачемзгідно з наданим розрахункомбули нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 8,05 грн., та сума приросту інфляції в розмірі 3,52 грн.
За наведених обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 293,37 грн.,три проценти річних від простроченої суми у розмірі 8,05 грн., та суму приросту інфляції в розмірі 3,52 грн., позов задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує позивачу з відповідача понесені нимсудові витратиу вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн., документально підтверджені платіжним дорученням №2116309772 від 19.08.2015 р..
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 293 (двісті девяносто три) грн. 37 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 8 (вісім) грн. 05 коп., та суму приросту інфляції в розмірі 3 (три) грн. 52 коп., а загалом 304 (триста чотири) грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 52783996, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5390/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: