Ухвала суду № 52783993, 05.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/666/13-ц

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яку разом з матеріалами справи було направлено до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду, не входить.

Згідно п.17 ч.1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя