Рішення № 5278335, 22.06.2009, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО :

позовне провадження Справа № 2-206/09

категорія спори, що виникають

із договорів кредиту - 26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

22 червня 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Пешкова М.І.,

при секретарі - Носку А.В.,

з участю представника позивача - Ющука П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У суд з позовом звернулось ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, яке просить розірвати кредитний договір № 014/1133/30734 від 04.09.2006 року, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13097,60 грн. заборгованості, що виникла по вказаному кредитному договору, а також судові витрати по справі. Свої вимоги обгрунтували тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 було укладено кредитний договір, згідно з яким останньому було надано споживчий кредит у сумі 10000 гривень строком на 36 місяців з 04.09.2006 року по 03.09.2009 року із сплатою 24 % річних. Згідно із умовами кредитного договору, позичальник щомісячно до 15 числа має здійснювати погашення кредиту та процентів рівними платежами. Свої зобовязання ОСОБА_3 не виконує, порушує строки оплати кредиту, не вживає заходів щодо погашення заборгованості, незважаючи на неодноразові претензії позивача. В результаті цього, станом на 01.04.2009 року ОСОБА_3 заборгував 13097,60 грн., з яких заборгованість за кредитом 5911,00 грн., заборгованість за відсотками 2612,08 грн., пеня 4574,52 грн. З метою забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_3, 04.09.2006 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки, згідно яких останні несуть солідарну відповідальність перед позивачем, однак заборгованість не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю, пояснивши, що на даний час ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, поручителі також борг не сплатили, а тому просить стягнути солідарно з відповідачів ціну позову, а також судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Судом прийнято рішення проводити заочний розгляд справи.

Аналізом письмових доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

____________

1-ша інстанція код суду 0310

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської філії та ОСОБА_3 04.09.2006 року уклали кредитний договір № 014/1133/30734, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень під 24 % річних з кінцевим терміном погашення 03.09.2009 року та обовязковим внесенням чергового мінімального платежу в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту щомісячно ( а.с.9).

Згідно розрахунку станом на 01.04.2009 року ОСОБА_3 заборгував позивачу 13097,60 грн., з яких заборгованість за кредитом 5911,00 грн., заборгованість по відсотках 2612,08 грн., пеня 4574,52 грн. (а.с.7).

04.09.2006 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно якого останні на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_3 ( а.с. 10-11).

Письмовою претензією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачам пропонувалося погасити кредитну заборгованість в частині прострочення ( а.с. 12).

Згідно п. 5.1 кредитного договору № 01/1133/30734 від 04.09.2006 року позичальник зобовязується щомісячно до 15 числа частково погашати кредит в розмір 1/36 від суми кредиту із сплатою 24 % річних та кінцевим терміном погашення 03.09.2009 року.

У відповідності до п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення.

Згідно із п. 9.1 кредитного договору у разі порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до п. 1.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору № 014/1133/30734 від 04.09.2006 року.

Згідно із п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Статтею 651 ЦК України стверджено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 208, 209, 212-216, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, ч. 1 ст. 554, 651, 1048, 1054 ЦК України с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 13097 (тринадцять тисяч девяносто сім) гривень 60 копійок заборгованості, що виникла по кредитному договору № 014/1133/30734 від 04.09.2006 року, на р/р 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765.

Кредитний договір № 014/1133/30734 від 04.09.2006 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_6 розірвати.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 139 ( сто тридцять девять) гривень 48 копійок сплаченого судового збору та 30 ( тридцять) гривень витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : суддя М.І.Пешков