Ухвала суду № 52782166, 13.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/552/13

ун. № 2608/13406/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП "Київпастранс" Автобусний парк № 4, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.08.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в сумі 17586,68 грн., моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. та судові витрати.

У зв'язку з розбіжностями висновків наданих позивачем і страховою компанією ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" судом постановлено питання про призначення товарознавчої експертизи для встановлення дійсного розміру матеріальної шкоди заподіяної позивачу внаслідок пошкодження транспортного засобу з покладанням вартості експертизи порівну на позивача і ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", на вирішення якої поставити питання: Який розмір матеріальної шкоди, заподіяний власнику автомобіля "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1, станом на 27.03.2012 року з урахуванням зносу і без урахування зносу ?, про що учасники судового процесу не заперечували та погодились з призначенням даної експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України з оглядом пошкодженого автомобіля "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що маються розбіжності висновків наданих позивачем і страховою компанією ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" при визначенні вартості матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок пошкодження автомобіля "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1, і для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП "Київпастранс" Автобусний парк № 4, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі пр. № 2/759/552/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП "Київпастранс" Автобусний парк № 4, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяний власнику автомобіля "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1, станом на 27.03.2012 року з урахуванням зносу і без урахування зносу ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна, 4), яким направити матеріали цивільної справи та зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам автомобіль "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" порівну.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ