Рішення № 52781936, 04.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.12.2012
Номер справи
2608/12914/12
Номер документу
52781936
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 2608/12914/12

пр. № 2/2608/5946/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 31.07.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банкзаборгованість за кредитним договором № СL6473 від 28.11.2007 року в сумі 252218,61 грн., з якої: 36734,28 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 102932,60 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 81815,46 грн. відсотки, 30736,27 грн. підвищені відсотки та судовий збір в сумі 2522,19 грн., посилаючись на те, що 28.11.2007 року між ПАТ Універсал Банк, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL 6473, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у ПАТ Універсал Банккредит в сумі 20000,00 доларів США, зі сплатою 24,00 % річних та зі сплатою 72 % річних за користування кредитом понад встановлений строк (підвищена процента ставка).

28.11.2007 року між ПАТ Універсал Банк, та ОСОБА_2, укладено договір поруки № CL 6473, відповідно до якого у разі невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № CL6473, вона бере на себе зобовязання відповідати по його грошових боргах.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 10.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 31567,18 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 252218,61 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, ухиляються від отримання поштового повідомлення.

04.12.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 07.05.2008 року між ВАТ Універсал Банк, назву якого змінено на ПАТ Універсал Банкзгідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Статуту ПАТ Універсал Банк(а.с. 16, 20-23), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL 6473 (а.с. 5-10), відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 доларів США, строком на 84 місяці, по 25.11.2014 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 72,00 % річних.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 20000,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 007В501073320006 (а.с. 40) та випискою особового рахунку за 28.11.2007 р. (а.с. 43).

28.11.2007 року між ВАТ Універсал Банк, назву якого змінено на ПАТ Універсал Банкзгідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Статуту ПАТ Універсал Банк(а.с. 16, 20-23), та ОСОБА_2, укладено договір поруки № CL 6473, відповідно до якого у разі невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № CL6473, вона бере на себе зобовязання відповідати по його грошових боргах (а.с. 29-31).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL 6473 від 28.11.2007 року, станом на 10.02.2012 року заборгованість становить 31567,18 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 252218,61 грн., з якої: 4597,59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 36734,28 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 12882,84 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 102932,60 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 10239,86 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 81815,46 грн. відсотки, 3846,89 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 30736,27 грн. підвищені відсотки (а.с. 41).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 2522,19 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р № 32004160302, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором № СL 6473 від 28.11.2007 року в сумі 252218,61 грн. та судовий збір в сумі 2522,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 52781936 ?

Документ № 52781936 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52781936 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52781936 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52781936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52781936, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 52781936, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52781936 відноситься до справи № 2608/12914/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/12914/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52781933
Наступний документ : 52781938