РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 2-1621/11
пр. №
26 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Петренко Н.О.
при секретарі Савченко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, зокрема посилався на те, що 18 грудня 2004 року між віповідачем та позивачем було укладено договір про надання кредиту в розмірі 1 644,00грн. до 18.12.2005 року із сплатою відсотків 0,2301 за кожен день користування кредитом Відповідач не виплатив кредит і на даний час має заборгованість перед кредитною спілкою у розмірі 9154,14 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 91,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.
Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явив. Судом приймалися міри для своєчасного повідомлення відповідача про день та час слухання справи. Причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим розглядати справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі.
Судом встановлено, що 18 грудня 2004 року між віповідачем та позивачем було укладено договір про надання кредиту в розмірі 1 644,00грн. до 18.12.2005 року із сплатою відсотків 0,2301 за кожен день користування кредитом.
Відповідач порушив умови договору та не повернув своєчасно наданий йому кредит. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту складає 9154,14гр: залишок по кредиту у розмірі 1464,12 грн.; залишок процентів у розмірі 6957,96 грн.; нараховані штрафні санкції у розмірі 732,06 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконаня).
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідач умови договору не виконав.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також на підставі ст. ст.81,88 ЦПК України з віповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі: сплачений судовий збір у розмірі 91,54 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120,00 грвень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позов Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 24, кв.№37, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд(м. Київ - 03055, вул. В. Ярмоли, 38, корпус 75-а, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість по кредиту у розмірі 9154,14 гривень, судовий збір у розмірі 91,54 гривень. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.
Всього стягнути : 9365,68 грн.(дев»ять тисяч триста шістдесят п»ять грн.68 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 52781816, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1621/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: