Справа № 755/18448/15-а
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Ластівки Н.Д.
при секретарі: Фузік Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
В жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до УПФ у Дніпровському районі м. Києва та просила суд: визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 05.12.2014 р. - протиправними та такими, що звужують конституційні права позивача; зобов'язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах позивачу по Списку № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з врахуванням в краткому обчисленні періоду з 12.04.1983 року по 18.11.1994 р.р., з 05.12.2014 р. та првести доплату за весь період і виплачувати її в подальшому.
В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, проте до суду надала письмове клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що вже були предметом розгляду дані вимоги позивача та є відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.4. ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року по справі № 755/2753/15-а, яка набрала законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що набрало законної сили постанова суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.157-160, 165, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 52779501, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18448/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: