Рішення № 52778456, 05.05.2010, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

смт. Чорнобай, вул. Леніна, 134, 19900, (04739) 2-31-59

Справа № 2-265/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді- Охріменко Н.І.

при секретарі- Франчук Л.М.

з участю представника позивача- Оксамитного М.М.

відповідача- Піддубного В.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справупозовом філії Чорнобаївського відділення № НОМЕР_1 " Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Філія Чорнобаївського відділення № НОМЕР_1 " Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , мотивуючи тим, що 10 липня 2007 року між філією Чорнобаївського відділення № НОМЕР_1 " Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний дооговір №532 , згідно яким,кредитор надав позичальнику споживчий кредит в сумі 5000,00 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 09 липня 2010 року , що підтверджується договором кредиту.

Відповідно до пункту 1.5 Договору , погашення основного кредиту повинно здійснюватись по 138,86 грн. до 25 числа щомісячно.

Відповідач порушив графік полвернення кредиту та сплати комісії за користування кредитом.

Неодноразово станом на 03 березня 2010 року відповідачу були направлені листи з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Однак вимога позивача до сьогодні не виконана, кредит не повернутий.

В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_2м. своїх зобов"язань по кредитному договору , між позивачем та поручителем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 281 від 10 липня 2007 року , в якому відповідачі зобов"язалися перед позивачем в повному осязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов"язань щодо повернення кредиту,сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 03 березня 2010 року відповідач має заборгованість за даним кредитом в сумі 3161 грн.

01 жовтня 2009 року позивач звертався із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 солідарно 3296 грн. основного кредиту.

07 жовтня 2009 року було видано судовий наказ , на підставі поданої заяви поручителя ОСОБА_1 від 23 жовтня 2009 року судовий наказ було скасовано.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі скасування судового наказу , заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних прави щодо пред"явлення позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з"явився , не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з"явився , заперечив проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до матеріалів справи 10 липня 2007 року на підставі кредитного договору № 532( далі кредитний договір) філії Чорнобаївського відділення № НОМЕР_1 " Ощадбанк" ( далі позивач) надав ОСОБА_2 ( далі відповідач) споживчий кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 3 ( три) роки ,з зобов"язанням сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 20%(річних) та на основний кредит з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 липня 2010 року.

Згідно з умовами пункту 1.1 та 1.2 даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., строком на 3(три) роки , а відповідач у свою чергу зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 20% ( річних) та основний кредит з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 липня 2010 року.

Відповідно до пункту 1.5 договору , погашення основного кредиту повинно здійснюватися по 138,86 грн. до 25 числа щомісячно.

В забезпечення виконання зобов"язань боржника за вказаним договором , було укладено договір поруки № 281 від 10 липня 2007 року між позивачем та поручителем ОСОБА_1 згідно пунктів 1.1,2.1,3.1,3.2,якого поручитель в повному обсязі солідарно відповідає перед кредитором та зобов"язаннями боржника.

У зв"язку із систематичним невиконанням відповідачем п.1.5 та розділу 4.3 кредитного договору №532 від 10 липня 2007 року ( несплата поточних платежів по основному кредиту, неподача відомостей про фінансовий стан, відсутність майна, яке перебуває у заставі, неповідомлення про зміну місця роботи), внаслідок чого утворилася поточна заборгованістьу сумі 2467 грн. Про що відповідачу неодноразово направлялись листи з вимогою погасити поточну заборгованість та попередженням про дострокове розірвання кредитного договору із стягненням залишкової суми кредиту. Станом на 03 березня 2010 року порушення відповідачем не усунуті , внаслідок чого позивач , змушений звернутися до суду.

Загальна сума основного кредиту , яку повинен повернути позивач ОСОБА_2 становить 3161 грн.

01 жовтня 2009 року позивач звертався із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 солідарно 3296 грн. основного кредиту , 25грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

07 жовтня 2009 року було видано судовий наказ № 2-н-55/2009 р.

На підставі поданої заяви поручителя ОСОБА_1 ухвалою районного суду від 23 жовтня 2009 року " 2-с-8/2009 року судовий наказ було скасовано.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі скасування судового наказу , заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Таким чином відповідачі зобов"язані повернути кредит , позовні вимоги підлягають до задоволення в повному осязі.

Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,209 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,530,553,554,629,1050,1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код НОМЕР_2, непрацюючого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. код НОМЕР_3, непрацюючого на користь філії Чорнобаївського відділення № НОМЕР_1 " Ощадбанк" ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02766924,МФО 354701,р/р 739701 заборгованість за кредитним договором № 532 від 10 липня 2007 року в сумі 3161 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь філії Чорнобаївського відділення № НОМЕР_1 " Ощадбанк" судовівитрати: судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. і 120 грн. витрат, понесених на інформаційно- технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає зщаконної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3