Ухвала суду № 52777852, 26.10.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/876/15-ц

№ пров. 2-п/697/7/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 р.

Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 697/876/15-ц,

в с т а н о в и в:

04.06.2015 року Канівським міськрайонним судом було винесене заочне рішення по цивільній справі № 697/876/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було в повному обсязі задоволено позов.

24.07.2015 року ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про перегляд вище зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що копію рішення Канівського міськрайонного суду він не отримав, дізнався про нього лише 17 липня 2015 року після звернення адвоката ОСОБА_3 із запитом до Канівського міськрайонного суду. На судовому засіданні 04 червня 2015 року був відсутній, поскільки проживає фактично в м. Києві по вул. Газопровідна, 2, не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не зміг повідомити про причини неявки та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце засідання були повідомлені належним чином .

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, що підтверджується актом від 23.09.2015 ( а.с. 63) мешканців будинку № 8 по вул. 206 Дивізії в м. Каневі, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 - фактично не проживає в квартирі № 143, буд. № по 206 Дивізії в м. Каневі з 2007 року, а тому не повідомив про докази, що мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення від 04.06.2015 по цивільній справі № 697/876/15-ц за позовом 2308/342/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду 09.11.2015 о 09-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон