Рішення № 52776401, 12.05.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-354/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ( юридична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

ВАТ Державний ощадний банк України філія Пирятинське відділення № 3089 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлено:

14.11.2005 року між позивачем ВАТ Державний ощадний банк України філією Пирятинське відділення № 3089 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2203 (а.с.6), за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних з остаточним погашенням кредиту 13.11.2008 року. Згідно договора предметом застави є рухоме майно, а саме придбання побутової техніки. З 28.04.2008 року по даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 30.04.2010 року становить 999 грн. 67 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом 991 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках кредиту 88 грн. 87 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 2203 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ВАТ Державний ощадний банк України філії Пирятинське відділення № 3089 задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору № 2203 від 14.11.2005 року укладеного між ВАТ Державний ощадний банк України філією Пирятинське відділення № 3089 та ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України філії Пирятинське відділення № 3089 (код ЄДРПОУ 02764016, МФО 391281) 999 (девятсот девяносто девять) грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України філії Пирятинське відділення № 3089 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: