Ухвала суду № 52774682, 27.10.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8999/2012

Провадження по справі № 6/367/154/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою ,відповідно до якої зазначив,що 13.12.2012р Ірпінським міським судом було прийнято заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Експобанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості.Позов було задоволено. 13.02.2013 Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Даском» і ОСОБА_1В солідарно на користь ПАТ «КБ «Експобанк» кошти з сумі 4 471 499. 85 доларів США і 13 865 002, 64 гривні та судові витрати по 1809 гри. 50 коп. із кожного .

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 07.03.2013р було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36920134 з виконання зазначеного виконавчого листа, в ході якого для виконання названого рішення суду було реалізовано на прилюдних торгах нерухоме майно ТОВ «Даском».

04.09.2013р було проведено опис, накладено арешт і встановлено обмеження права користування майном, що належить ТОВ «Даском», а саме будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2 678, 30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А ,про що було складено відповідний ОСОБА_2 від 04.09.2013 № ВП № 36920134.

07.02.2014 Державна виконавча служба України уклала з приватним підприємством «НИВА - В.Ш.» Договір від 07.02.2014 № 14/1 про надання послуг по організації і проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2 678, 30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А, .

11.03.2014 Приватне підприємство «НИВА - В.Ш. на виконання зазначеного договору провело прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна. Згідно Протоколу проведення прилюдних торгів від 11.03.2014 № 14/1/44 переможцем торгів було визнано ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», який запропонував за Будівлю ціну 14 054 000 грн.

На підставі Протоколу проведення прилюдних торгів № 14/1/44, Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВСУ ОСОБА_3 11.03.2014 видано ОСОБА_2 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 202/14, який 11.03.2014 затверджено начальником відділу примусового виконання рішень ДВСУ ОСОБА_4

12.03.2014р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано ПАТ «КБ «Експобанк» свідоцтво серія та номер: 292 про придбання нерухомого майна, що складається з будівлі складу бланків та квитків загальною площею 2 678, 30 кв. м. (літера Б), яке знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2- ОСОБА_2 12.03.2014 на підставі зазначеного свідоцтва було здійснено державну реєстрацію права власності ПАТ «КБ «Експобанк» на це нерухоме майно.

Однак,рішенням Апеляційного суду Київської області від 28.10.2014р, заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2012р по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості , було скасоване і ухвалене нове рішення, яким в позові ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «Даском», ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Посилаючись на ст.. 369 та 380 ЦПК України заявник просить визнати таким,що не підлягає до виконання виконавчий лист №1013/8999/2012,виданий 13.02.2013р Ірпінським міським судом про стягнення із ТОВ «Даском» і ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Експобанк» кошти з сумі 4 471 499. 85 доларів США і 13 865 002, 64 гривні та судові витрати по 1809 гри. 50 коп. із кожного.Стягнути на користь ТОВ»Даском» безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом№1013/8999/2012,виданим 13.02.2013р Ірпінським міським судом,а саме повернути у власність ТОВ «Даском» нерухоме майно,що складається із будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2 678, 30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А.Зобов»язати органи державної реєстрації повернути державну реєстрацію права власності ТОВ»Даском» на нерухоме майно,що складається із будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2 678, 30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк « Експобанк» у судове засідання не з»явився,до суду надійшли письмові заперечення на заяву.відповідно до якої просить відмовити у даній заяві.

Суд,заслухавши учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що непідлягає до задоволення.

Відповідно до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України «Суд,який видав виконавчий лист,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий лист таким,що не відповідає виконанню,та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом».

У судовому засіданні встановлено,що 13.12.2012р Ірпінським міським судом було прийнято заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Експобанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості.Позов було задоволено. 13.02.2013 Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Даском» і ОСОБА_1В солідарно на користь ПАТ «КБ «Експобанк» кошти з сумі 4 471 499. 85 доларів США і 13 865 002, 64 гривні та судові витрати по 1809 гри. 50 коп. із кожного .

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 07.03.2013р було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36920134 з виконання зазначеного виконавчого листа, в ході якого для виконання названого рішення суду було реалізовано на прилюдних торгах нерухоме майно ТОВ «Даском».

04.09.2013р було проведено опис, накладено арешт і встановлено обмеження права користування майном, що належить ТОВ «Даском», а саме будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2 678, 30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А ,про що було складено відповідний ОСОБА_2 від 04.09.2013 № ВП № 36920134.

07.02.2014 Державна виконавча служба України уклала з приватним підприємством «НИВА - В.Ш.» Договір від 07.02.2014 № 14/1 про надання послуг по організації і проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2 678, 30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А, .

11.03.2014 Приватне підприємство «НИВА - В.Ш. на виконання зазначеного договору провело прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна. Згідно Протоколу проведення прилюдних торгів від 11.03.2014 № 14/1/44 переможцем торгів було визнано ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», який запропонував за Будівлю ціну 14 054 000 грн.

На підставі Протоколу проведення прилюдних торгів № 14/1/44, Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВСУ ОСОБА_3 11.03.2014 видано ОСОБА_2 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 202/14, який 11.03.2014 затверджено начальником відділу примусового виконання рішень ДВСУ ОСОБА_4

12.03.2014р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано ПАТ «КБ «Експобанк» свідоцтво серія та номер: 292 про придбання нерухомого майна, що складається з будівлі складу бланків та квитків загальною площею 2 678, 30 кв. м. (літера Б), яке знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2- ОСОБА_2 12.03.2014 на підставі зазначеного свідоцтва було здійснено державну реєстрацію права власності ПАТ «КБ «Експобанк» на це нерухоме майно.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що рішенням Апеляційного суду Київської області від 28.10.2014р, заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2012р по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості , було скасоване і ухвалене нове рішення, яким в позові ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «Даском», ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовлено.

Крім того.у судовому засіданні було встановлено,що заявник звертався до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про поворот виконання рішення суду ,відповідно до якої просив повернути у власність ТОВ «Даском» нерухоме майно, що складається з будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2 687,30 кв.м. і знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2- А та зобовязати орган державної реєстрації прав (державного реєстратора) провести державну реєстрацію права власності ТОВ «Даском» на нерухоме майно, що складається з будівлі складу бланків та квитків загальною площею 2 678,30 кв.м. (літера Б), яке знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А (викладені у заяві про поворот виконання рішення Ірпінського міського суд Київської області від 13.12.2014, що знаходиться в матеріалах справи).

За результатами розгляду заяви про поворот виконання рішення Ірпінським міським судом Київської області 24.12.2014 було винесено ухвалу, якою заяву ТОВ «Даском» було задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.05.2015р ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.204 було скасовано та ухвалено нову, якою в задоволенні заяви ТОВ «Даском» про поворот виконання рішення суду відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.07.2015 ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07.05.2015р було залишено без змін.

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що . 26.06.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1013/8999/2012, що виданий 13.02.2013 Ірпінським судом Київської області .

У зазначеній постанові вказано, що 11.03.2014 державним виконавцем складено акт про реалізацію предмета іпотеки. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень Апеляційним судом Київської області прийнято рішення від 28.10.2014 р(провадження № 22-ц/780/3974/14), яким скасовано заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2014 та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Даском» про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено. Таким чином, наявні підстави для завершення виконавчого провадження згідно з п. 4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ.

Тобто, скасування рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ, є підставою для закінчення виконавчого провадження. А визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд може у випадку, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Крім того, цивільно-процесуальним кодексом України передбачено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду (ст. 380-282 ЦПК України) і зазначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом,у провадженні якого перебуває справа.

Згідно заяви заявник просить стягнути на користь ТОВ «Даском» безпідставно одержане стягувачем (АТ «КБ «ЕКСПОБАНК») за виконавчим листом № 1013/8999/2012, що виданий Ірпінським міським судом Київської області, а саме повернути у власність ТОВ «Даском» нерухоме майно, що складається з будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2 687,30 кв.м. і знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А та зобовязати орган державної реєстрації прав (державного реєстратора) провести державну реєстрацію права власності ТОВ «Даском» на нерухоме майно, що складається з будівлі складу бланків та квитків загальною площею 2 678,30 кв.м. (літера Б), яке знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А.

Однак, за рішенням суду від 13.12.2014р із відповідачів було стягнуто грошові кошти , а майно, яке просить заявник повернути у власність, було реалізовано у ході примусових виконавчих дій за результатами проведення прилюдних торгів із визначенням їх переможця - АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» .

Враховуючи викладені обставини справи,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 369 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню,а відповідно відсутні підстави для задоволення заяви,поданої до суду ТОВ «Даском»

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Даском» у заяві про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

З мотивованою ухвалою суду сторони зможуть ознайомитись 28.10.2015р

Суддя: ОСОБА_7