Ухвала суду № 52774659, 27.10.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3732/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/164/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

захисника ОСОБА_1, М.,

представника Ірпінського КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування подальшого покарання згідно вироку суду, -

встановив:

начальник кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпеня звернулась до суду із поданням в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_3 для відбування подальшого покарання згідно вироку суду посилаючись на те, що останній ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та обовязками покладеними на нього судом.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що засуджений на реєстрацію не зявляється, без дозволу інспекції змінив місце проживання. Своїми діями засуджений порушує покладені на нього судом обовязки.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення.

Захисник засудженого заперечувала проти задоволення подання, просила відмовити в його задоволенні.

Засуджений в судове засідання не зявився, як пояснила захисник ОСОБА_3, вона попередила засудженого про необхідність явки в судове засідання 23.10.2015 р. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення представника КВІ, засудженого, свідків, вивчивши по справі письмові докази, дослідивши матеріали контрольної справи ОСОБА_3., вважає, що подання підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 22.05.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України зобовязано: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації. Остання адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається із матеріалів контрольної справи КВІ в м. Ірпені та пояснень в судовому засіданні представника КВІ, 16.08.2013 року надійшли на виконання до Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_3

29.08.2013 року засудженому ОСОБА_4 були розяснені порядок та умови відбування покарання та обовязки покладені на нього судом, про що у засудженого відібрано розписку та пояснення, а також розяснені наслідки ухилення від відбування іспитового строку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.08.2013 року ОСОБА_4 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час відбування іспитового строку ОСОБА_4 допустив 8 неявок на реєстрацію. 02.12.2013 року не зявився на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено письмове попередження. Засудженому повторно були розяснені порядок та умови відбування покарання в період іспитового строку, обовязки покладені на нього судом та розяснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку, про що відібрано пояснення.

03.03.2014 року та 17.03.2014 року засуджений повторно не зявився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження та відібрано пояснення.

07.04.2014 року ОСОБА_4 за невиконання обовязку суду було збільшено кількість днів явок на реєстрацію до 4 разів на місяць, винесена відповідна постанова, яка доведена засудженому під підпис.

05.05.2014 року, 12.05.2014 року, 19.05.2014 року, 26.05 2014 року та 16.06.2014 року ОСОБА_3А не зявлявся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. На адресу проживання засудженого направлялися виклики до інспекції на 13.05.2014 року та на 20.05.2014 року, але до кримінально-виконавчої інспекції засуджений не зявився, про причини неявки інспекцію не повідомляв.

30.05.2014 року МілецькийP.А. прибув до кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпеня. В цей же день засудженому було винесено письмове попередження та повторно були розяснені порядок та умови відбування покарання в період іспитового строку, обовязки покладені на нього судом та розяснені наслідки ухилення від відбування іспитового строку, про що відібрано пояснення.

02.02.2014 року та 28.02.2014 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, у нього було відібрано пояснення по вказаному факту та винесено письмове попередження.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він не зявлявся на відмітки до КВІ м. Ірпеня через власну неорганізованість, просив не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_5, який працює дільничним інспектором міліції пояснив, що він приїздив на виклик батьків засудженого за місцем їх проживання (місце проживання та коли це було не памятає) та склав протокол відносно ОСОБА_3 за вчинення ним насильства в сімї.

Свідок ОСОБА_6М, який працює дільничним інспектором міліції пояснив, що він двічі доставляв засудженого до КВІ м. Ірпеня, т. я. ОСОБА_3 не зявлявся до інспекції на відмітки. Свідок попереджав засудженого про те, що в разі його подальшої неявки до КВІ, суд може замінити йому випробувальний термін на реальне відбуття покарання у ВТК, але ОСОБА_3 казав, що в нього немає грошей, щоб їздити на відмітки.

З викладеного вбачається, що своїми діями засуджений свідомо ухиляється від виконання обовязків встановлених вироком суду, не зявляється на реєстрацію до КВІ без поважних причин, вчиняє адміністративні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

За даних обставин суд вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3. та направити засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання із випробуванням у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі вироку Ірпінського міського суду від 22.05.2013 року.

Оголосити розшук ОСОБА_3, 25.11.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: Ірпінь, АДРЕСА_1.

Виконання розшуку і направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області, про що повідомити Ірпінську КВІ.

ОСОБА_3 взяти під варту та утримувати в Київському СІЗО Держдепартаменту України з питань виконання покарань до набрання ухвалою законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання та взяття під варту.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_7