Рішення № 52774645, 22.12.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 2-6101/10

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

22 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Колесник Р.М., Жеребець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням доповнень просить суд солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 95705,20 доларів США та пеню в розмірі 40876,28 грн., також просить суд стягнути із ОСОБА_2 штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо обов»язку страхування предмету іпотеки у сумі 21053 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.10.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Умовами останнього передбачено, що банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 59000 доларів США на строк з 06.10.2006 року по 19.06.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,5 % річних.

20.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 підписано додаткову угоду за якою банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 99000 доларів США на строк з 20.06.2008 року по 30.09.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,8 % річних.

Пунктом 3.1.1 кредитного договору передбачено, що банк зобов»язувався відкрити позичальнику позичковий рахунок та перерахувати 06.10.2006 року суму кредиту в розмірі 59000 доларів США, 20.06.2008 року - кредит в сумі 40000 доларів США на інший поточний рахунок з наступною видачею готівки з каси банку після нотаріального посвідчення договору іпотеки.

Взяті на себе зобов»язання банк виконав у повному обсязі, про що свідчать меморіальні валютні ордера. При цьому позичальник зобов»язувався сплачувати проценти за кредитом щомісячно, виходячи із 13,8 % річних не пізніше 5-го числа наступного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до п. 1.1 або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту.

У рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки зі змінами та доповненнями від 20.06.2008 року.

Крім того, 06.10.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, за яким остання в рахунок забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором передала в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок площею 36,30 кв. та земельну ділянку площею 0,1000 га надану для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою м. Київ, вул. Левадна, 39.

Свої зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав у зв»язку з чим в нього утворилася заборгованість в розмірі 95705,20 доларів США та 40876, 28 грн. з яких строкова заборгованість за кредитом становить 73755 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 13198,35 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 897,38 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 7854,47 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах позовної давності - 29247,76 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 11628,52 грн.

Крім того, за невиконання умов договору іпотеки від 06.10.2006 року ОСОБА_2 нараховано штраф в розмірі 21053 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовні заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про що свідчать підписи у зворотних повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 06.10.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Умовами останнього передбачено, що банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 59000 доларів США на строк з 06.10.2006 року по 19.06.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,5 % річних.

Відповідно до додаткової угоди за №1 від 20.06.2008 року банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 99000 доларів США на строк з 20.06.2008 року по 30.09.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,8 % річних.

Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальними валютними ордерами /а. с. 23-26/.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк», зареєстрованим 11.09.2009 року Солом»янською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Пунктами 3.3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується використовувати кредит на зазначені в п. 1.1 договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів у передбачені договором строки згідно з Графіком.

При цьому п. 3.3.1 договору та додаткової угоди до нього за №1 визначено, що позичальник зобов»язується сплачувати проценти за кредитом щомісячно, виходячи із 13,8 % річних на рахунок № 22084601495591.840 в АБ «Укргазбанк» не пізніше 5-го числа наступного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що в рахунок забезпечення виконання умов за кредитним договором між сторонами по даній справі, а саме між банком та ОСОБА_2 06.10.2006 року укладено договір поруки.

Забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором також забезпечено іпотекою, про що свідчить договір від 06.10.2006 року, укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 за яким остання передала в іпотеку належне їй нерухоме майно, а саме житловий будинок площею 36,30 кв. м, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Левадна, 39 та земельну ділянку площею 0,1000 га надану для будівництва та обслуговування жилого будинку за вказаною адресою.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача. Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.10.2006 року становить 95705,20 доларів США та 40876, 28 грн. з яких строкова заборгованість за кредитом в розмірі 73755 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 13198,35 доларів США, заборгованість по процентах поточна 897,38 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 7854,47 доларів США.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного солідарному стягненню із відповідачів підлягає заборгованості в розмірі 95705,20 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю України станом на 22.12.2010 року (довідка про офіційний курс гривні до іноземної валюти) складає 761813 грн. 40 коп.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 3.3.2 договору кредиту визначено, що за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу. З матеріалів справи вбачається, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності становить 29247,76 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів складає 11628,52 грн., всього 40876 грн. 28 коп., які також підлягають солідарному стягненню із відповідачів.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником.

Щодо вимог позивача про стягнення із відповідача штрафу за невиконання умов іпотечного договору, то вона також підлягає задоволенню, виходячи із п. 3.3.4 яким визначено, що на період дії дійсного договору іпотекодавець зобов»язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від усіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Пунктом 4.2 вказаних договорів визначено, що за невиконання або неналежне виконання п. 3.3.1 та п. 3.3.13 іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф в розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки. Виходячи із вартості предмета іпотеки визначених в договорах сума штрафу становить 21053 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат - державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530, 533, 543, 549, 551, 554, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Бортничі, вул. Левадна, 39, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 паспорт серії СК за №398725, виданий Броварським РВ ГУ МВС в Київській області 26.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором за №111 від 06.10.2006 року в розмірі 95705 (дев»яносто п»ять тисяч сімсот п»ять) доларів 20 центів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю становить 761813 (сімсот шістдесят одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 40 коп., пеню в розмірі 40876 (сорок тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 28 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 паспорт серії СК за №398725, виданий Броварським РВ ГУ МВС в Київській області 26.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 код ЄДРПОУ 23697280) штраф за невиконання умов договору іпотеки у сумі 21053 (двадцять одна тисяча п»ятдесят три).

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко