Рішення № 52773756, 27.10.2015, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/202/15

Справа № 356/775/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.06.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника,умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за кредитним договором вона має заборгованість станом на 30.06.2015 року в сумі 11528.02 гривень, яка складається з : 3511.74 грн.- заборгованість за кредитом; -6991.14грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 525.14грн.- штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився ,до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності,проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила , від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .

В судовом у засіданні встановлено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

10.06.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №б/н від 10.06.2011 року.

Банк свої зобов"язання виконав, відкрив відповідачу кредитну лінію на 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою», банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому »Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Пунктом 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань,передбачених цим договором більш ніж на 30 днів,позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми боргу.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою»,Банк має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 11528.02 гривень, яка складається з : 3511.74 грн.- заборгованість за кредитом; -6991.14 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 525.14 грн.- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов'язаннямаєвиконуватисяналежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.548 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

керуючись ст. 10, 60, 169, 224, 226, 212, 215, 224, 226 ЦПК України , ст. 526, 530, 548 , 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094 , м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 , заборгованість по кредиту в сумі 3511(три тисячі п'ятсот одинадцять)гривень 74 копійки; заборгованість по процентах за користування кредитом - сумі 6991 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 14 копійок; штраф (фіксована частина) - 500(п'ятсот) гривень00 копійок. ; штраф (процентна складова). - 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень 14 копійок. Всього 11528 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094 , м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік