Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
УХВАЛА
30 вересня 2011 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстафєва Т.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги ПАТ КБ „Приватбанк в особі філії „Житомирське регіональне управління ПАТ КБ „Приватбанк
на рішення Радомишльського районного суду від 23 березня 2011 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приватбанк про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки по кредитному договору та її скасування, -
встановила:
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Житомирської області, оскільки заявником не сплачений судовий збір та витрати на ІТЗ судового розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, яким визнано незаконним підвищення відсоткової ставки по кредитному договору, який укладено між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 та зобовязано понизити відсоткову ставку до попереднього рівня 20,04% та провести перерахунок залишку (вимога майнового характеру).
Відповідно до п.1 «а» ст..З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» вимога майнового характеру підлягає оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку - 50 % від зазначеної суми.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, щодо справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.
Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн..
Суму державного мита необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31416537700002, одержувач УДК у м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, МФО 811039, код бюджетної класифікації 22090100.
Суму витрат на ІТЗ судового процесу необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31218263700002, одержувач УДК в
м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, МФО 811039, код класифікації доходів 22050002.
Оригінали платіжних доручень необхідно направити до апеляційного я Житомирської області.
За таких обставин апеляційну скаргу залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя
ухвалила:
Апеляційну скаргу ПАТ КБ „Приватбанк в особі філії „Житомирське регіональне управління ПАТ КБ „Приватбанк залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що оригінали платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ судового розгляду справи має бути подані апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна сі буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 52773555, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/0690/1617/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: