Ухвала суду № 52773555, 30.09.2011, Апеляційний суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.09.2011
Номер справи
22-ц/0690/1617/11
Номер документу
52773555
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

30 вересня 2011 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстафєва Т.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги ПАТ КБ „Приватбанк в особі філії „Житомирське регіональне управління ПАТ КБ „Приватбанк

на рішення Радомишльського районного суду від 23 березня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приватбанк про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки по кредитному договору та її скасування, -

встановила:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Житомирської області, оскільки заявником не сплачений судовий збір та витрати на ІТЗ судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, яким визнано незаконним підвищення відсоткової ставки по кредитному договору, який укладено між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 та зобовязано понизити відсоткову ставку до попереднього рівня 20,04% та провести перерахунок залишку (вимога майнового характеру).

Відповідно до п.1 «а» ст..З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» вимога майнового характеру підлягає оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку - 50 % від зазначеної суми.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, щодо справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн..

Суму державного мита необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31416537700002, одержувач УДК у м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, МФО 811039, код бюджетної класифікації 22090100.

Суму витрат на ІТЗ судового процесу необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31218263700002, одержувач УДК в

м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, МФО 811039, код класифікації доходів 22050002.

Оригінали платіжних доручень необхідно направити до апеляційного я Житомирської області.

За таких обставин апеляційну скаргу залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ „Приватбанк в особі філії „Житомирське регіональне управління ПАТ КБ „Приватбанк залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінали платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ судового розгляду справи має бути подані апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна сі буде визнана неподаною і повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52773555 ?

Документ № 52773555 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52773555 ?

Дата ухвалення - 30.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52773555 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52773555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52773555, Апеляційний суд Житомирської області

Судове рішення № 52773555, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52773555 відноситься до справи № 22-ц/0690/1617/11

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/0690/1617/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52773553
Наступний документ : 52773558