Ухвала суду № 52772652, 27.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6473/15-ц Провадження №22-ц/773/1656/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 у даній справі задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_3 вказане рішення суду оскаржила.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2 зазначив, на яке саме майно, як предмет іпотеки він просив суд звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Зазначена обставина залишилася поза увагою суду першої інстанції і суд при ухваленні рішення в порядку, визначеному п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України, не зазначив повного висновку по суті позовних вимог і не вказав, на яке саме іпотечне майно ухвалено звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості у розмірі 802172 грн. 14 коп..

Пунктом 2 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено ухвалення додаткового рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.297 ч.7 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Луцького міськрайонного суду для ухвалення до 16 листопада 2015 року додаткового рішення щодо зазначення іпотечного майна, на яке звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.