Ухвала суду № 52772464, 19.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/13927/15-а

Номер провадження: 2-а/161/481/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міської ради, про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького міської ради, про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

17.09.2015 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва або в приміщенні Печерського районного суду міста Києва. Клопотання мотивує тим, що його представник ОСОБА_2 постійно проживає та знаходиться в місті Києві, що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні в місті Луцьку.

Відповідно достатті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що чиннийКодекс адміністративного судочинства Українине передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, зокрема: - перебування особи за кордоном; - перебування у місцях позбавлення волі; - значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; - зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду, у разі, якщо прибуття до суду потребує витрачання значних коштів.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що місцем реєстрації та проживання представника позивача ОСОБА_2 є м. Київ вул. Ломоносова, буд. 55 гурт. № 8. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Печерського районного суду міста Києва.

Оскільки представник позивача знаходиться на значній відстані від Луцького міськрайонного суду Волинської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

За наведених обставин та у відповідності до положень статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що проведення судового розгляду даної справи слід призначити в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А).

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 23 жовтня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 жовтня 2015 року о 12:00 год. (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А), про що повідомити суд.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2, за адресою: вул. Горького (Антоновича)АДРЕСА_1 м. Київ, 03150, та зобов'язати забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2 до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь