Ухвала суду № 52772361, 27.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16424/15-ц

Провадження № 2/161/5044/15

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву в порядку ст. 151 ЦПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га. кадастровий номер 0722880700:01:001:4515, яка розташована в с. Боратин Луцького району Волинської області для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також на незавершений будівництвом житловий будинок в с. Боратин Луцького району по вул. Пята Набережна, 45, до набрання рішенням суду законної сили.

Заяву обґрунтовує тим, що в даний час відповідач має наміри перереєструвати право власності на вказані земельну ділянку та житловий будинок. Відсутність заборони на вчинення будь-яких дій повязаних з відчуженням земельної ділянки та житлового будинку до встановлення порядку користування ними між співвласниками призведе до подальших порушень і зловживань, невжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони вчиняти будь-які дії, повязані із відчуженням земельної ділянки та житлового будинку може значно утруднити виконання рішення суду в даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Вжиті заходи забезпечення позову повинні випливати із суті позовних вимог.

Як вбачається з заявлених позовних вимог розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, заходи забезпечення позову є цілком співрозмірними заявленим позовним вимогам та випливають з їх суті.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зміст і розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га. кадастровий номер 0722880700:01:001:4515, яка розташована в с. Боратин Луцького району Волинської області для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також на незавершений будівництвом житловий будинок в с. Боратин Луцького району по вул. Пята Набережна, 45, оскільки на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12 га. кадастровий номер 0722880700:01:001:4515, яка розташована в с. Боратин Луцького району Волинської області для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також на незавершений будівництвом житловий будинок в с. Боратин Луцького району по вул. Пята Набережна, 45, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Державній виконавчій службі Луцького районного управління юстиції, для відому та негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук