Ухвала суду № 52771664, 26.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8615/15-ц

Провадження №6/751/2242/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави рухомого майна, -

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі № 1707-1/466/15, мотивуючи її наступним.

21.05.15. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави рухомого майна, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Справа № 1707-1/466/15 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу третейського суду № 1707-1/466/15, суд приходить до висновку, що заява ПАТ Альфа-Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.15. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави рухомого майна, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі (а.с.149-152 третейської справи № 1707-1/466/15).

Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено заступником Голови Правління ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз».

Статтею 46 ЗУ «Про третейські суди» передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» підлягає задоволенню.

Заявником сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), тому дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3897-38911 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди, суд

Ухвалив:

Заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави рухомого майна задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 1707-1/466/15, винесеного 21.05.15. у складі судді Петренко В.С. (одноособово) наступного змісту:

- «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SME0015018 від 27.06.2008 року, а саме: за кредитом - 550470,05 грн., по відсотках - 380383,74 грн., пеня - 889058,21 грн.; - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SME0015018-1 від 03.06.2009 року, а саме: за кредитом - 94103,91 грн., по відсотках - 112323,62 грн.; - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SME0012288 від 25.04.2008 року, а саме: за кредитом - 229244,67 грн., по відсотках - 114887,26 грн., пеня - 324029,76 грн. - звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 37398000000002, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, на предмет застави - транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель 711D, тип ТЗ-ПЛАТФОРМА, колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) - WDB6693031N012945, реєстраційний номер - ВХ8203АК, 1995 року випуску, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СРБ № 941473, видане Першим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SME0015018 від 27.06.2008 року, а саме: за кредитом - 550470,05 грн., по відсотках - 380383,74 грн., пеня - 889058,21 грн.; - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SME0015018-1 від 03.06.2009 року, а саме: за кредитом - 94103,91 грн., по відсотках - 112323,62 грн. - звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 37398000000002, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, на предмет застави - транспортний засіб марки DAIMLER-CHRYSLER, модель 639, тип ТЗ - ПАСАЖИРСЬКИЙ, колір - СИНІЙ, номер шасі (кузова, рами) - WDF63960313001882, реєстраційний номер - ВХ0727АК, 2004 року випуску, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СРБ № 486374, видане Першим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області 13.02.2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій»;

- «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в розмірі 81,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в розмірі 81,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в розмірі 81,20 грн.

Справу № 1707-1/466/15 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А. Косач