Рішення № 5277130, 13.02.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення Іменем України 13 лютого 2009 року Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Забара Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго», в особі Первомайського РЕМ, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитку, встановив: Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 збиток 351,67 грн., та з відповідача ОСОБА_2 збиток 1273,50 грн., завданий внаслідок розкрадання електроенергії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у будинку, де проживають відповідачі, контролерами енергопостачальника при здійсненні перевірки дотримання споживачами, з якими договір на користування електричною енергією не укладений, правил користування електроенергією, виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж поза приладом обліку, які зафіксовані в актах № 140453 від 15.02.2008 року, № 137528 від 23.11.2007 року, № 137564 від 18.12.2007 року, № 137593 від 09.01.2008 року, № 140490 від 15.03.2008 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ОСОБА_1 ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток на суму 351,67 грн., діями відповідача ОСОБА_2 заподіяно збиток на суму 1273,50 грн., який нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ. Ухвалою суду позови до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обєднані в одне провадження, оскільки розкрадання вчинено за однією адресою. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі з позовом згодні. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в їх будинок здійснює позивач. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562. Відповідачами договір на користування електричною енергією не укладений, лицевий рахунок відкритий на імя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків, згідно з Правилами, обчислюється за Методикою. Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживають в бараку 1/4 АДРЕСА_1 За даною адресою подача електроенергії припинена 15.12.2000 року. 23.11.2007 р., 18.12.2007 р., 09.01.2008 р., 15.02.2008 р., 15.03.2008 р. представниками ВАТ "Крименерго" встановлені факти позаоблікового споживання електроенергії шляхом підключення до електромережі через накид дротів навантаження на лінію електромереж поза приладом обліку для живлення струмоприймачів. На підставі пп. 6 п. 3 Методики енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків ОСОБА_1 в сумі 351 грн 67 коп. за 38 днів з 09 січня 2008 року - дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника та на підставі добової величини розрахункового споживання електроенергії. Розмір заподіяних збитків ОСОБА_2 визначений в сумі 551 грн. 24 коп. за 59 днів з 26 вересня 2007 р. - дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника та на підставі добової величини розрахункового споживання електроенергії, 237 грн. 60 коп. за 21 день з 23.11.2007 р., 209 грн. 03 коп. за 23 дні з 18.12.2007 р., 275 грн 63 коп. за 30 днів з 15.02.2008 р. Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачами правил користування електроенергією № 140453 від 15.02.2008 року, № 133149 від 27.07.2007 року, № 137527 від 23.11.2008 року, № 137562 від 18.12.2007 року, протоколами засідань комісії по розгляду актів про порушення, довідками розрахунку збитку на абонентів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 з відповідними змінами і доповненнями, суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2, на користь Первомайського РЕМ (р/р № 260353461142 ОПЕРО філії Кримське республіканське управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ОКПУ 00131400) 1273,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р 2600030176 Первомайський Ощадбанк № 4572 МФО 384179, ОКПУ 001314000), всього 1303 (тисяча триста три) грн. 50 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_2 на користь Первомайського РЕМ (р/р № 260353461142 ОПЕРО філії Кримське республіканське управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ОКПУ 00131400) 351,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р 2600030176 Первомайський Ощадбанк № 4572 МФО 384179, ОКПУ 001314000), всього 381 (триста вісімдесят одна) грн. 67 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Головуючий