Ухвала суду № 52771106, 15.10.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/646/15-ц

Номер провадження 2/585/355/15

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

В судове засідання, за клопотанням представника відповідача, викликався експерт Харківського НДЕКЦ ОСОБА_2

Останній до суду не зявився, але повідомив суд про неможливість явки до суду у звязку із великою особистою експертною завантаженістю і відсутністю коштів на відрядження, а також що може взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, прибувши до Ленінського районного суду м. Харкова.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти допиту експерта в режимі відеоконференцзвязку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що допит експерта, про який клопоче представник відповідача, необхідний для повного та обєктивного вирішення справи, беручи до уваги те, що експерт постійно перебуває у м. Харкові та позбавлений можливості через значну віддаленість місця перебування прибути до суду, який безпосередньо розглядає справу по суті, а також з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, повязаних із неможливістю прибуття експерта, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Задля допиту експерта у даній справі, організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення 06 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Харкова та експерту, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ..

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4