Справа №1412/9309/12 07.08.2015
Провадження № 22ц/784/1860/15
У х в а л а
07 серпня 2015 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 березня 2015 року у справі за заявою Миколаївської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 березня 2015 року задоволено заяву Миколаївської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 6 липня 2015 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, а 3 серпня 2015 року з заявою про поновлення строку на її подачу. Апелянтка просила поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що вона не була присутня при постановлені оскаржуваної ухвали, а її копію отримала 20 липня 2015 року.
Колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 дійсно не була присутня при постановленні оскаржуваної ухвали, про її наявність їй стало відомо лише 17 квітня 2015 року під час оскарження дій посадових осіб Заводського ВДВС ММУЮ, а копію ухвали отримала лише 20 липня 2015 року, вже після подачі нею апеляційної скарги.
За такого, заява ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1Пза формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України суддя
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 березня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу,відповідачу ОСОБА_2 та третім особам.
Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 52770345, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1412/9309/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: