Постанова № 52769961, 14.09.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1033/15-п

Веселинівський районний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 серпня 2015 року о 18 год. 50 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб М2140, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння.

З метою встановлення ознак стану спяніння ІДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільського ст.. лейтенантом міліції ОСОБА_2 пройти медичний огляд, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 14 серпня 2015 року керував транспортним засосбом М 2140 напередодні випив пляшку пива. Під час керування був зупинений працівниками міліції. На проходження медичного огляду на стан алкогольного відмовився, так як признав вину.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом АП1№ 414722 від 14.08.2015 року про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільського ст.. лейтенантом міліції ОСОБА_2 /а.с.-1/; поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4С./а.с.-2,3/.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.

ОСОБА_1не працює, має постійне місце проживання раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою від 26.03.2015 року /а.с.- 6/.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 /п'ятнадцять / діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 31112106700098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5