Ухвала суду № 52769829, 13.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 153/1893/14 Провадження № 22-ц/772/962/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 59Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські електричні мережі», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про порушення прав людини, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду від 10 лютого 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Ямпільського районного суду від 10.02.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказане рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість перегляду даної цивільної справи в апеляційному порядку до усунення недоліків у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просив визнати відповідачів порушниками прав, зобовязати ОСОБА_6 повернути зайво стягнуті 852,43 грн., відшкодувати матеріальний збиток в сумі 298,31 грн. та моральну шкоду в сумі 1 грн.

В ході розгляду справи, позивач ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги, просив відшкодувати йому матеріальний збиток в сумі 852,43 грн. (а.с.78).

Проте, дана вимога залишилась судом першої інстанції не вирішеною і жодних процесуальних документів з цього приводу суд не постановляв.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, в тому числі, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки можливість вирішення позовної вимоги про відшкодування матеріального збитку, судом першої інстанції не втрачена, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські електричні мережі», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про порушення прав людини, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у місячний термін з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: