Ухвала суду № 52769699, 01.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 126/1861/14-ц Провадження № 22-ц/772/3656/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Бирлівської сільської ради Бершадського району, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та зобовязання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду від 10 листопада 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду від 10.11.2014 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та зобовязання вчинити дії - відмовлено.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказане рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість перегляду даної цивільної справи в апеляційному порядку до усунення недоліків у справі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

09.07.2014 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_4

Проте, питання щодо відповідачки ОСОБА_4 залишилась судом першої інстанції не вирішеним і жодних процесуальних документів з приводу позовних вимог до останньої суд не постановляв.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, в тому числі, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки можливість вирішення позовної вимоги до ОСОБА_4, судом першої інстанції не втрачена, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Бирлівської сільської ради Бершадського району, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та зобовязання вчинити дії, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у місячний термін з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: