Постанова № 52769352, 22.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24492/15-п

Провадження № 3/127/5773/15

П О С Т А Н О В А

22.10.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС ДФСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

21.10.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно ст. 511 МК України; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в справі слід провести додаткову перевірку.

Так, в матеріалах справи відсутній переклад документів, наданих Чеською Республікою, зокрема експортної декларації № МRN13СЯ53000027EEQND8 від 16.08.2013 року, інвойсу № НОМЕР_1 від 13.08.2013 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо, а також не надано документів, на підставі яких здійснювалась купівля транспортного засобу за даними Чеської Республіки.

На аркуші 26 справи міститься копія свідоцтва про реєстрацію, відповідно до якого іноземною мовою зазначено про власника транспортного засобу MAN TGA, 2005 р.в., шасі №WMAH29ZZ85М416433, що був переміщений на територію України MAN TRUCK & BUS CZECH REPUBLIC або ATTWELL BUSINESS INC. LIMITED. Обставина щодо належності транспортного засобу, переміщеного на митну територію України, має значення для розгляду даної справи.

Крім того, згідно матеріалів адміністративної справи автомобіль був переміщений через митний кордон України ОСОБА_2, проте даний громадянин не був допитаний з приводу документів, що стали підставою для переміщення транспортного засобу MAN через митний кордон України та отримання ним товару.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена обов`язкова конфіскація товарів.

Згідно облікової картки з 2013 року автомобіль належить на праві власності ТОВ «Компанія Трансагро», що знаходиться в м. Вінниці, вул. Ботанічна, 17, тому дане товариство може брати участь в справі в якості заінтересованої особи (п. 2 ч. 1 ст. 497 МК України), разом з тим, керівник ТОВ не був опитаний.

Враховуючи викладені обставини суд прийшов до висновку про направлення даної справи для проведення додаткової перевірки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України.

Керуючись ст.ст. 278, 494, 527 Митного кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

справу №127/24492/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити Вінницькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Суддя: