Ухвала суду № 52769351, 26.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24558/15-к

Провадження №1-кс/127/10284/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Каспровича А.І.про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінальною провадження № 12014220000001102 від 28.11.2014, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що в період часу з 18.11.2014 по 20.11.2014 невідомі особи під приводом надання фінансових послуг від імені ТОВ «ОСОБА_2В.» та ПП «Інком-Б.С.», шляхом зловживання довірою та використання електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3

Згідно рахунку-фактури до договору № 0714 від 20.11.2014 про надання послуг із оформленням Договору та включення до Фінансового Проекту «Доступний Кредит» укладеного між ПП «Інком-Б.С.» та ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 1 600 грн. зараховані на поточний рахунок ПП «Інком-Б.С.» № 26004001010583 в ПАТ КБ «Стандарт».

Відповідно до даних ГУ ДФС у Вінницькій області ПП «Інком-Б.С.» (код ЄДРПОУ 39228053) юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, офіс 316, має у ПАТ КБ «Стандарт» відкритий банківський рахунок № 26004001010583.

Окрім того установлено, що ПП «Інком-Б.С.» (код ЄДРПОУ 39228053) за юридичною адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, офіс 316, не знаходиться.

З метою зясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, підтвердження отримання ПП «Інком-Б.С.» грошових коштів від ОСОБА_3 їх подальшого використання, виникла необхідність розкритті банківської таємниці та вилученні документів, якимипідтверджується здійснення ПП «Інком-Б.С.» фінансово-господарської діяльності та банківських операцій з використанням банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «Стандарт».

Відомості, що містяться у вказаних документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та представники ПАТ КБ «Стандарт» не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «Стандарт», тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Стандарт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Каспровича А.І.про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Стандарт».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: