Рішення № 52769166, 15.11.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/1708/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012

ОСОБА_1 районний суд Вінницької області

в складі: головуючий Волошин І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором, третя особа без самостійних вимог фізична особа підприємець ОСОБА_3-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором, третя особа без самостійних вимог фізична особа підприємець ОСОБА_3, зазначивши, що 29.04.2008 року між ПАТ «ВТБ БАНК»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 08.30/08-КД, а 25.06.2008 року договір про внесення змін №1 до кредитного договору 08.30/08-КД, згідно умовами якого, позивач надавав ОСОБА_3 І кредит на суму 341000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 28.04.2013 року, а відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Також 29.04.2008 року між ПАТ «ВТБ БАНК», позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 08.30/08ДП, відповідно до якого відповідач поручився перед позивачем за виконання зобовязань позичальником по кредитному договорі в повному обсязі. В силу того, що ОСОБА_3 не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, його загальна заборгованість перед позивачем станом на 10.09.2012 року становить 44955 грн. 96 коп., добровільно позичальник борг не сплачує, на листи вимоги не реагує, що змусило ПАТ «ВТБ БАНК»звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 44).

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного ріщення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Відповідно до копії кредитного договору № 08.30/08-КД від 29.04.2008 року між ПАТ «ВТБ БАНК»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, а 25.06.2008 року договір про внесення змін №1 до кредитного договору 08.30/08-КД, згідно умовами якого, позивач надавав ОСОБА_3 кредит на суму 341000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 28.04.2013 року, а відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. (а.с.12-20).

Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Копія договору поруки № 08.30/08ДП від 29.04.2008 року підтверджує, що між ПАТ «ВТБ БАНК», позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого відповідач поручився перед позивачем за виконання зобовязань позичальником по кредитному договорі в повному обсязі (а.с.21).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_3 кредит на суму 341000 грн. 00 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру № ТR .17508.1 від 29.04.2008 року (а.с.11).

Однак, позичальник не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість, згідно копії розрахунку суми заборгованості по кредитному договорі № 08.30/08-КД, перед позивачем станом на 10.09.2012 року становила 44955 грн. 96 коп.(а.с.5-10).

Копія листа вимоги від 05.07.2012 року № 1330/700-2, підтверджує, що ПАТ «ВТБ БАНК»звертався до ОСОБА_3 з вимогою сплатити заборгованість перед банком (а.с.22).

Зміст заяви від 22.10.2012 року б/н вказує на те, що позивач зменшує позовні вимоги у звязку з частковим погашенням позивачем заборгованості, та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ БАНК»заборгованість в сумі - 32483 грн. 39 коп., судовий збір, що був сплачений при поданні заяви, у розмірі- 324грн. 83 коп., та повернути ПАТ «ВТБ БАНК» частину судового збору в сумі-124 грн. 73 коп.(а.с.41).

Оскільки в добровільному порядку відповідачі вказану заборгованість позивачеві не відшкодували, зазначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст.79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 324грн. 83 коп., що були сплачені позивачем при поданні позовної заяви та підтверджені платіжним дорученням № 26396 від 17.09.2012 року(а.с.26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.5 та ч.9 ст.74, 79, 88, 212, 215, ч. 1 та ч. 2 ст.224 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629,1048, 1049. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 24310 с. Летківка, вул. Кооперативна, буд.58, Тростянецького району Вінницької області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» 01004, м. Київ, б-р. ОСОБА_5/ вул. Пушкінська буд.8/26, п/р №37398000002153 в ПАТ «ВТБ БАНК», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН-143593126655 - заборгованість за кредитним договором № 08.30/08-КД від 29.04.2008 року в сумі - 32483 грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» витрати по оплаті судового збору у сумі - 324грн. 83 коп..

Повернути ПАТ «ВТБ БАНК» частину судового збору в сумі-124 грн. 73 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: