Ухвала суду № 52767392, 15.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Київ К/800/38692/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області Власова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної віповідальності

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2015 року касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.

Зокрема, пропонувалось зазначити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, до заяви додати копії заяви з назвою касаційна скарга.

Для усунення недоліків касаційної скарги Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області було надано строк, тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починався з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали судді від 31 серпня 2015 року Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області подано касаційну скаргу однак, не додано до неї окремо клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Крім того, в ній наведені мотиви незгоди з рішенням суду першої інстанції. Водночас, у касаційній скарзі не вказано у чому полягає неправельність оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, законність і обгрунтованість якої є предмктом оскарження у касаційному порядку.

Ухвалу судді від 31 серпня 2015 року Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області не виконано.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третюї статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява првертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області Власова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної віповідальності повернути Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя