Ухвала суду № 52764527, 22.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3285/15 Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Італавто» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Італавто» повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2015 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги апелянтом отримана 05.10.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а належних доказів не можливості сплати судового збору податковим органом не надано.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 (№ К/800/41173/15).

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Італавто» про стягнення податкового боргу, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян

Суддя Троян Н.М.