Ухвала суду № 52762089, 20.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

20 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21862/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/ВДРЮОФОП Шевченківського р-н РС ГТУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати недійсною перереєстрацію ТОВ «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» від 13.08.2015 р. №10741050021030820;

2. Зобов'язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстрацію ТОВ «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» від 13.08.2015 р. №10741050021030820;

3. Зобов'язати включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстрацію ТОВ «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» від 26.03.2013 р. №10741050016030820.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2015 р. було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 06.10.2015 р. зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Однак, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А. від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№01-5/91533/15 від 19.10.2015 р.) розглянувши які, судом було прийнято рішення про вихід з письмового провадження та виклик в судове засідання в якості свідка Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бібика Сергія Васильовича.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з надходженням додаткових документів, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне вийти із письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження та перейти до розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 р. о 15:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. В, зал судового засідання №37.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Викликати в судове засідання в якості свідка Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бібика Сергія Васильовича для дачі пояснень по справі.

5. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур