Ухвала суду № 52761032, 21.10.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/2809/15-ц

2/463/1390/15

УХВАЛА

про призначення експертизи

21 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахованій особі в розмірі 122306 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судову авто-товарознавчу експертизу на предмет встановлення дійсної вартості завданої шкоди майна застрахованої особи, оскільки відповідальність відповідача згідно положень Закону України «Про страхування» в порядку суброгації наступає не в розмірі виплаченого страхового відшкодування, а в розмірі заподіяних реальних збитків. Одночасно вважає, що представлений позивачем звіт про оцінку не містить достовірних та переконливих відомостей щодо розміру заподіяних збитків, оскільки у ньому істотно завищена вартість замінних частин та вказано значно ширший перелік робіт, що необхідний для проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. У звязку із цим вважає підставним клопотання, просить доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та просить на вирішення експерта поставити питання:

1.Який матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді?

2.Яка вартість пошкоджених в результаті дорожньо-транспортної пригоди запчастин, які були замінені внаслідок відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ремонтної калькуляції?

Обговоривши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача в порядку суброгації шкоди заподіяної застрахованому транспортному засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування зменшеного на суму забезпеченої відповідальності за полісом добровільного страхування відповідальності, а всього в розмірі 122306,20 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив відносно розміру заподіяних збитків застрахованому транспортному засобу, що визначений Звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ від 18.03.2015 року (а.с.15-32), вважає що такий не відповідає реальній вартості відновлювальних робіт, які потребував автомобіль внаслідок його пошкодження. Крім цього вказує, що зазначений в ремонтній калькуляції №23с/02/15 (а.с.19-20) перелік запасних частин, що підлягає заміні є безпідставно завищеним.

А відтак, оскільки для встановлення та перевірки наведених обставин необхідні спеціальні знання, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача задоволити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

3.Який матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце и30.01.2015 року в м. Києві на вул. Кільцева дорога вул. Трублаїні?

4.Яка вартість пошкоджених в результаті дорожньо-транспортної пригоди запчастин, які були замінені внаслідок відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ремонтної калькуляції №23с/02/15 (а.с.19-20)?

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Матеріали справи скерувати експерту для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Гирич С. В.