Постанова № 52760871, 30.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 листопада 2011 р. № 2-а- 14082/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Ізовітова-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД" про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ВАТ "Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД" борг в сумі 3567,89грн. на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Харкова.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 3567.89 грн., яка до теперішнього часу не сплачені.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги адміністративного позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод "Точмедприлад" є юридичною особою з 29.04.1996 року, яка зареєстрована Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова, що підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №8517 від 18.10.2002 року (а.с. 6), та було зареєстровано платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України, перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова. що підтверджується копією заяви про реєстрацію платником страхових внесків від 24.04.2001 року (а.с. 5), встановлено відповідно до 30 класу професійного ризику виробництва страховий тариф 1,4% на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку, що підтверджується повідомленням про взяття на облік №25346 від 02.12.2010 року (а.с. 7).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання від 23.09.1999 року № 1105-ХІV страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках застраховані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання від 23.09.1999 року № 1105-ХІV (далі по тексту - Закону України № 1105-ХІV) роботодавцем відповідно до цього Закону вважається власник підприємства або уповноважений ним орган та фізична особа, яка використовує найману працю.

Пунктом 4 частини 2 статті 45 Закону України № 1105-ХІV закріплено, що роботодавець як страхувальник зобов'язаний подавати звітність робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у строки, в порядку та за формою, що встановлені цим Фондом.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України № 1105-ХІV фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється, у тому числі за рахунок внесків роботодавців.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Закону України № 1105-ХІV розмір страхового внеску підприємства залежить від класу професійного ризику виробництва, до якого належить підприємство за видом економічної діяльності. У разі якщо страхувальник провадить свою діяльність за декількома видами економічної діяльності, віднесення підприємства до класу професійного ризику виробництва здійснюється за основним видом його економічної діяльності.

Виходячи з ст. 55 Закону України № 1105-ХІV недоїмка та пеня можуть бути стягнуті за рішенням суду.

Розділом VIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VІ передбачено, що суми внесків, нарахованих на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, та суми нарахованого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до 1 січня 2004 року, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, не сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011 року. Стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється. На період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Згідно звіту відповідача за 3 квартал 2011 року недоїмка із страхових внесків склала у сумі 8583.72 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова направляло до відповідача претензію №1131/05-08 від 20.10.2011 року на суму недоїмки 8583.72 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суд від 07.09.2011 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД" про стягнення суми задоволений в повному обсязі. З Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД" стягнуто на користь позивача борг в сумі 5106.21 грн.

На теперішній час у відповідача існує заборгованість із страхових внесків в сумі 3567.89 грн., що підтверджується розрахунком сум недоїмки ВАТ "Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД".

Зазначену суму заборгованості відповідач не оскаржував. Вказана заборгованість на теперішній час залишається несплаченою.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД" про стягнення податкового боргу задовльнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 20, код ЄДРПОУ 00481324, р/р 26003301865133 у Дзержинське відділення ХДРУ УАК ПІБ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул Чернишевського, 65, код ЄДРПОУ 25865468, р/р 37176400900004 в УДК у Харківській області, МФО 851011) борг у розмірі 3567.89 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят сім гривень 89 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 02 грудня 2011 року.

Суддя О.В. Ізовітова-Вакім