Ухвала суду № 52760747, 18.12.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/15051/14-к 1-кс/335/6070/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю слідчого Сіренко Р.М., при секретарі Школяр К.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Сіренко Р.М., погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Назимок Д.О., про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080060004315 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року старший слідчий Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції Сіренко Р.М., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080060004315 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080060004315 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2014 року невідомі особи, шляхом зміни замка вхідних дверей за адресою м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 8, перешкоджають доступу до робочого кабінету ОСОБА_3

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав наступне, що у приміщенні офісу фірми „НОМЕР_2", розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 8, де знаходився його робочий кабінет залишились належні йому особисті речі, котрі залишились у зазначеному приміщенні після зміни замка вхідних дверей. Крім того, з його квартири було викрадено його особисте майно, серед якого перебували ювелірні вироби, пам'ятні нагороди, грошові кошти, інші цінності. У вчиненні зазначених правопорушень ОСОБА_3 підозрює своїх родичів, а саме дружину ОСОБА_4, дочку - ОСОБА_5 та чоловіка дочки - ОСОБА_6.

Крім того, потерпілий ОСОБА_3 показав, що у відділенні ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012 (код ЄДРПОУ 00039002), розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Маяковського, 20-а ОСОБА_4 на підставі договору оренди користується банківським сейфом (коміркою), де може зберігатися належне йому майно.

Слідчий посилаючись на те, що в банківському сейфі (комірки) ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012 (код ЄДРПОУ 00039002), розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Маяковського, 20-а, котра перебуває у користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) можуть перебувати майно потерпілого, речі й цінності, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та не надані належні докази про власника банківського сейфу (комірки) ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012 (код ЄДРПОУ 00039002), розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Маяковського, 20-а.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідним в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку - відмовити у зв'язку із необґрунтованістю та недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Сіренко Р.М. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць