Рішення № 52760330, 22.10.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4287/15-ц

Провадження № 2/242/1813/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.10.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 23.03.2014 року було укладено кредитний договір № 500470698, за умовами якого відповідачеві надано кредит у сумі 47212,98 грн. У звязку із неналежним виконанням умов договору у відповідача станом на 24.08.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 51152,58 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 23.03.2014 року було укладено кредитний договір № 500470698, за умовами якого відповідачеві надано кредит у сумі 47212,98 грн. під 17,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 24.03.2017 р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором, виникла заборгованість по кредиту у сумі 51152 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 38262,58 грн.; заборгованості по відсотках 4580,48 грн.; заборгованості по комісії 8309,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 24.08.2015 року

На підставі викладеного, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. 509, 525-527, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500470698 від 23.03.2014 року у сумі 51152 (пятдесят одна тисяча сто пятдесят дві) грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя