Рішення № 5275918, 08.07.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-1015/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 0224 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних державі збитків,

в с т а н о в и в:

Військовий прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі військової частини А 0224 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних державі збитків, посилаючись на те, що 26 травня 2005 року наказом командира військової частини А0224 від 26.05.05 №118 молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1. був звільнений з військової служби в запас у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту, виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення.

Під час проходження військової служби військовослужбовцю ОСОБА_1. були видані предмети речового майна, строки носіння яких на момент звільнення останнього з військової служби не закінчилися.

Відповідно до довідки-розрахунку залишкова вартість одержаного ОСОБА_1. речового майна, обчислена пропорційно часові, що залишився до закінчення строків носіння цих предметів, з урахуванням зносу складає 432 гривень 48 копійок. п роте, до теперішнього часу заборгованість молодшим сержантом запасу ОСОБА_1. не сплачено, чим завдані збитки на зазначену суму, а тому прокурор просив стягнути з відповідача 432 грн. 48 коп. на користь держави, в особі бюджетної установи - військової частині А0224.

Позивач до суду не з»явився, надав судові заяву в якій просив розглянути справу у відсутність їх представника, зазначивши що позов підтримують та просили його задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та приходить до наступного.

Встановлено, що згідно наказу командира військової частини А0224 від 25.06.03 №131 рядовий ОСОБА_1. був прийнятий на військову службу за контрактом, зарахований до списків особового складу частини, всі види забезпечення (а.с.10).

26 травня 2005 року наказом командира військової частини А0224 від 26.05.05 №118 молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1. був звільнений з військової служби в запас у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту, виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення.

Відповідно до пункту „є" статті 85 Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України контракт припиняється, а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем.

Під час проходження військової служби військовослужбовцю ОСОБА_1. були видані предмети речового майна, строки носіння яких на момент звільнення ОСОБА_1. з військової служби не закінчилися.

Відповідно до пункту 29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, у разі звільнення військовослужбовців у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу.

Відповідно до довідки-розрахунку залишкова вартість одержаного ОСОБА_1. речового майна, обчислена пропорційно часові, що залишився до закінчення строків носіння цих предметів, з урахуванням зносу складає 432 гривень 48 копійок (а.с.12).

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму збитків в рахунок відшкодування майнової шкоди,завданої державі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,84,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, Положенням про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, Положенням про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини А0224 (МФО 826013 код ЄДРПОУ 08489704 р/р 35226002003190 в ГУДКУ в Миколаївській області) суму збитків у розмірі 432,48 грн. (чотириста тридцять дві гривні сорок вісім копійок) в рахунок відшкодування майнової шкоди,

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати по сплаті держмита та сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Озерянська Ж.М.