Вирок № 5258268, 25.06.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-62

2009 год

Приговор

Именем Украины

25 июня 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшего ОСОБА_1. и его представителя адвоката

ОСОБА_2.,

защитника-адвоката ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировограда, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, военнообязанного, женатого, имеющего дочь 2006 г.р., работающего государственным исполнителем отделения государственной исполнительной службы Новомосковского горрайонного управления юстиции Днепропетровской области, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

установил:

18 марта 2008 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «БМВ-750» государственный номерной знак НОМЕР_1, со скоростью более 100 км/час двигался в правом ряду правой полосы движения по автодороге «Знаменка - Луганск» со стороны г. Новомосковска в направлении г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области.

В пути следования в районе 227 км + 100 м указанной автодороги подсудимый ОСОБА_4 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан и имея объективную возможность обнаружить препятствие для движения в виде движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Ауди-А6» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1, не учел дорожную обстановку, и грубо нарушая требования правил безопасности дорожного движения, не принял своевременно мер к снижению скорости либо безопасному объезду автомобиля «Ауди-А6» и допустил столкновение с ним, в результате чего водителю ОСОБА_1. и пассажиру автомобиля «Ауди-А6» ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, а именно:

- ОСОБА_1., по заключению судебно-медицинской экспертизы № 906 от 11.08.2008 года, - в виде сотрясения головного мозга, раны головы, подвергшейся хирургическому лечению и зажившей с образованием рубца, линейным переломом внутренней лодыжки левой голени без смещения отломков, кровоизлияния и травматического отека мягких тканей левого голеностопного сустава, которые классифицируются следующим образом: в области левой голени средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток; в области головы легкие, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, не более 21 суток;

- ОСОБА_5., по заключению судебно-медицинской экспертизы № 907 от 11.08.2008 года, - в виде линейного внутрисуставного перелома тела левой лопатки без смещения отломков, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_4 требований пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, который устанавливает, что «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Невыполнение подсудимым ОСОБА_4 этих требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшим указанных телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что в день ДТП спиртные напитки не употреблял, пил безалкогольное пиво, а от медицинского освидетельствования отказался в связи с шоковым состоянием. Обстоятельства ДТП не помнит, так как сильно ударился головой. Исковые требования прокурора признает полностью, а исковые требования потерпевшего ОСОБА_1. о возмещении материального ущерба признает при наличии подтверждающих документов. По исковым требованиям ОСОБА_1. о возмещении морального ущерба полагается на усмотрение суда. Считает, что телесные повреждения не обезображивают лицо ОСОБА_1., в связи с чем, не согласен с квалификацией по ч.2 ст.286 УК Украины, и в случае переквалификации его действий на ч.1 ст.286 УК Украины просит применить амнистию.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 18.03.2008 года около 19.30 часов в темное время суток он, управляя технически исправным автомобилем «Ауди-А6», в котором в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении следовал ОСОБА_6., а на заднем сидении ОСОБА_5., двигался в правом ряду правой полосы движения по автодороге «Знаменка - Луганск» со стороны г. Новомосковска в направлении г. Подгородное со скоростью около 100 км/час с включенным ближним светом фар. Неожиданно сзади он почувствовал удар в его автомобиль и потерял сознание, а очнулся когда управляемый им автомобиль стоял в левом кювете по ходу его

движения вплотную к дереву. После этого его доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь. В дальнейшем он находился на стационарном лечении в Приазовской центральной районной больнице. Преступлением ему причинен материальный ущерб, который состоит из стоимости транспортировки автомобиля - 650 грн. и 3240 грн., стоимости стоянки в г. Днепропетровске - 620 грн., стоимости проведения экспертизы - 500 грн., стоимости затрат на ремонт и ремонтных работ - 93180 грн., стоимости медикаментов - 236,40 грн., стоимости питания - 3606 грн. Кроме того, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 грн. Указанные суммы просит взыскать с подсудимого, которого просит строго не наказывать.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 18.03.2008 года в темное время суток он в качестве пассажира следовал на автомобиле «Ауди-А6» под управлением ОСОБА_1. по автодороге «Знаменка - Луганск» со стороны г. Новомосковска в направлении г. Подгородное. Неожиданно сзади почувствовался удар в автомобиль, от которого он проснулся и увидел, что они в состоянии заноса, двигаясь правым боком вперед, выехали на обочину встречной полосы, где столкнулись с деревом. После этого, его доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь. Свои исковые требования не поддерживает и просит их не рассматривать в уголовном процессе.

Материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС Литвина Б.В. от 18.03.2008 года, зарегистрированным 19.03.2008 года под № 919 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 18.03.2008 года около 19.30 часов на 227 км + 100 м автодороги «Знаменка-Луганск-Изварино» водитель ОСОБА_4, управляя автомобилем «БМВ-750» государственный номерной знак НОМЕР_1 и двигаясь в направлении г. Днепропетровска, не избрал безопасную скорость движения и не учел дорожную обстановку, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Ауди-А6» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1., который перевозил в качестве пассажиров ОСОБА_6. и ОСОБА_5. (т.1,л.д.4);

- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2008 года и схемой к нему, согласно которых в районе 227 км + 100 м автодороги «Знаменка-Луганск-Изварино» произошло столкновение автомобиля «БМВ-750» государственный номерной знак НОМЕР_1 и автомобиля «Ауди-А6» государственный номерной знак НОМЕР_2 (т.1,л.д.6-7);

- копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.03.2008 года, из которого усматриваются повреждения на автомобиле «БМВ-750» государственный номерной знак НОМЕР_1 в виде деформированного капота, радиаторной решетки, переднего бампера и переднего правого крыла, а также разбитого лобового стекла и передних фар автомобиля (т.1,л.д.8);

- копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.03.2008 года и протоколом № 154 осмотра транспортного средства экспертом автотовароведом от 03.06.2008 года, из которых усматриваются повреждения на автомобиле «Ауди-А6» государственный номерной знак НОМЕР_2 в виде деформации всего

кузова, капота, радиаторной решетки, переднего и заднего бамперов, заднего багажника, а также разбитых лобового и заднего стекол автомобиля (т.1,л.д.9,94);

- копией справки Днепропетровской клинической больницы № 6 от 18.03.2008 года, из которой усматривается, что ОСОБА_1 поступил в приемное отделение больницы с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и ушибленной раной головы (л.д.19);

- копией протокола об административном правонарушении ДП № 075376 от 19.03.2008 года, из которого усматривается, что 18.03.2008 года в 19.30 часов на 227 км + 100 м автодороги «Знаменка-Луганск-Изварино» водитель ОСОБА_4, управляя автомобилем «БМВ-750» государственный номерной знак НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения и двигаясь в направлении г.Днепропетровска, не избрал безопасную дистанцию и скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Ауди-А6» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1., который двигался впереди (т.1,л.д.20);

- копиями акта судебно-медицинского обследования № 509 и мнением специалиста к акту № 509 от 08.05.2008 года, а также заключением эксперта № 907 от 29.07.2008 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_5. обнаружены телесные повреждения в виде линейного внесуставного перелома левой лопатки без смещения отломков, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о такой предмет, возможно в салоне автомобиля при ДТП, и относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток (т.1,л.д.31-33,34-35,66-67);

- копией акта судебно-медицинского обследования № 510 от 12.05.2008 года и заключением эксперта № 906 от 29.07.2008 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_1. обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны головы, подвергшейся хирургическому лечению и зажившей с образованием рубца, линейного перелома внутренней лодыжки левой голени без смещения отломков, кровоизлияния и травматического отека мягких тканей левого голеностопного сустава, которые образовались от действий тупых твердых предметов или при ударе о таковые предметы, возможно в салоне автомобиля при ДТП, и классифицируются следующим образом: в области левой голени средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток; в области головы легкие, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, не более 21 суток (т.1,л.д.36-37,103-104);

- заключением эксперта № 154-Д от 03.05.2008 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что рыночная стоимость автомобиля «Ауди-А6» составляет 89652 грн., а материальный ущерб ОСОБА_1. составляет 50174 грн. Заключением эксперта № 08/09 «а» от 28.05.2009 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что рыночная стоимость автомобиля «Ауди-А6» составляет 78843,16 грн., и по состоянию на 02.02.2009 года стоимость материального ущерба, причиненного ОСОБА_1. в результате ДТП составляет 78843,16 грн. (т.1,л.д.81-83,84-93, т.2,л.д.69-82));

- заключением эксперта № 70/27-758 от 24.09.2008 года, из которого усматривается, что в данной дорожной обстановке ОСОБА_4 должен

был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 Правил дорожного движения, и техническая возможность предотвратить столкновение для него определялась выполнением этих требований ПДД Украины, и для ОСОБА_4 не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их. Действия ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.12.3 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с наступлением события данного ДТП (т.1,л.д.148-149);

- вещественными доказательствами - приобщенными автомобилями «Ауди-А6» государственный номерной знак НОМЕР_2 и «БМВ-750» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданными на хранение ОСОБА_1. и ОСОБА_4 соответственно (т.1,л.д.55,56).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Так, органом досудебного следствия неосторожные действия ОСОБА_4, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_1. тяжких телесных повреждений по признаку неизгладимого обезображивания лица, квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления № 2 Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья личности» от 07.02.2003 года, «…установление наличия признаков … обезображивания лица, является компетенцией суда. Устанавливать же, является ли обезображивание лица неизгладимым, необходимо при помощи судебно-медицинской экспертизы. Одновременно надо иметь в виду, что заключение судебно-медицинских экспертиз содержит лишь медицинскую оценку последствий преступного деяния и именно в таком понимании они должны оцениваться судами при решении вопроса о доказанности вины лица в преступлении, обстоятельств его совершения и его уголовно-правовой квалификации».

В ходе многих судебных заседаний суд имел возможность при непосредственном общении с потерпевшим ОСОБА_1. убедиться в том, что его лицо по внешнему виду свойственно нормальному человеческому облику, и пришел к выводу, что рубец в области лица не обезображивает его лицо, которое имеет нормальный, не отталкивающий внешний вид.

Поэтому, неосторожные действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшим ОСОБА_1. и ОСОБА_5. средней тяжести телесных повреждений, суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины.

Доводы подсудимого о том, что он не употреблял спиртные напитки перед управлением транспортным средством, суд расценивает как направленные на уклонение от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и вступившим в законную силу постановлением Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 27 мая 2008 года о привлечении ОСОБА_4 к административной ответственности по ст.ст.124, 130 ч.1 КУоАП.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер

и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, а также мнения потерпевшего ОСОБА_1. и представителя государственного обвинения, суд считает необходимым назначить основное наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, с учетом всех имеющихся в деле данных, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем, чем заведомо подвергал опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, и от этих его действий, потерпевшим ОСОБА_1. и ОСОБА_5. нанесен урон здоровью.

Принимая во внимание, что ОСОБА_4 совершил указанные неосторожные деяния до вступления в силу Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, нежели лишение свободы на срок не более 10 лет, ранее на протяжении 1998-2008 годов не освобождался от уголовной ответственности и наказания по амнистии, имеет малолетнего ребенка, он подпадает под действие ст.1 п. “в” названного Закона и подлежит освобождению от наказания по амнистии.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1. о возмещении материального ущерба, который состоит из стоимости транспортировки автомобиля 650 грн. и 3240 грн., стоимости стоянки в г. Днепропетровске 620 грн., стоимости проведения экспертизы 500 грн., стоимости медикаментов 236,40 грн. и стоимости питания 3606 грн., суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1177, 1187 ГК Украины исходя из представленных доказательств понесенных затрат.

Его же исковые требования о взыскании стоимости затрат на ремонт и ремонтных работ автомобиля «Ауди-А6» государственный номерной знак НОМЕР_2 в размере 93180 грн., подлежат удовлетворению в размере 78843,16 грн. исходя из последнего экспертного исследования, проведенного НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области по состоянию на 02 февраля 2009 года, поскольку со дня ранее проведенного исследования (заключение эксперта № 154-Д от 06.08.2008 года) прошло значительное время, что привело к изменению рыночной стоимости транспортных средств и увеличению размера ущерба с 50174 грн. до 78843,16 грн.

Учитывая, что размер материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, определяется экспертным путем, суд не принимает во внимание и не учитывает при определении размера материального ущерба представленные в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_1. документы: расходную накладную № РН-0000006 и счет-фактуру № СФ-0000004 от 15 января 2009 года, из которых усматривается, что стоимость ремонта указанного автомобиля (с учетом запасных частей и материалов) по состоянию на 15 января 2009 года составляет 93180 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1. о возмещении морального вреда в сумме 100000 грн. суд считает завышенным и в соответствии со ст.ст.1167, 1168 ГК Украины подлежащим частичному удовлетворению в сумме 50000 грн., которая, по мнению суда, компенсируют потерпевшему моральный ущерб, причиненный неосторожным преступлением.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_5. и ОСОБА_8, у которой потерпевший ОСОБА_1 приобрел автомобиль «Ауди-А6» государственный номерной знак НОМЕР_2, суд не рассматривает по просьбе ОСОБА_5. и ОСОБА_1., являющегося представителем ОСОБА_8.

В соответствии со ст.ст.91, 93-1 УПК Украины и ст.1206 ГК Украины с подсудимого подлежат взысканию бюджетные средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1., и расходы за проведение автотовароведческой экспертизы № 08/09 «а» от 28.05.2009 года.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия основного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.

На основании ст.1 п. “в” Закона Украины “Об амнистии” от

12 декабря 2008 года освободить осужденного ОСОБА_4 от назначенного наказания по амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_4, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 87695,56 грн. в счет возмещения материального ущерба и 50000 грн. в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением.

В счёт возмещения понесённых затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 взыскать с осужденного ОСОБА_4 1877,40 грн. в пользу Коммунального учреждения «Приазовская центральная районная больница» Запорожской области (р/с 35429008001661 в УГКУ в Запорожской области, МФО - 813015, код - 01992943).

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 2737 грн. для зачисления на регистрационный счёт УМВД Украины в Днепропетровской области за проведения автотовароведческой экспертизы № 08/09 «а» от 28.05.2009 года (получатель платежа УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Автомобили «Ауди-А6» государственный номерной знак НОМЕР_2 и «БМВ-750» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданные на хранение ОСОБА_1. и ОСОБА_4, - по вступлении приговора в законную силу оставить в их распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко