Рішення № 5275915, 11.06.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-851/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача Федчишина Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_3 та ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” 07.06.2007 року укладений договір, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит в сумі 3000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредитних коштів по 06.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 відсотків річних. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконував та станом на 02.04.2009 року заборгованість останнього перед позивачем складає: заборгованість за кредитом 1581,93 долари США, заборгованість по відсоткам 93,77 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.04.2009 року в перерахунку складає 12902,89 гривень, а також відповідачу нарахована пеня в сумі 869,23 гривні. Крім того, 07.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 укладений договір поруки за умовами якого у випадку невиконання боржником (ОСОБА_5.) взятих на себе зобов”язань по кредитному договору поручитель (ОСОБА_5.) несе солідарну відповідальность перед банком в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, сплати щомісячних процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки а також відшкодування всіх збитків. Оскільки Боржником ОСОБА_3 умови договору не виконуються позивач прохає розірвати кредитний договір, укладений 07.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_3, стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13797,93 грн.та судові витрати по справі в сумі 167,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору № 014/1129/36114 від 07.06.2007 року, укладеного між ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 останньому наданий споживчий кредит в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік. Відповідно до п.10.1 вказаного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З копії договору поруки від 07.06.2009 року, укладеного між ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 слідує, що останій на добровільних засадах взяв на себе зобов”язання перед банком відповдати по борговим зобов”язанням боржника ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/1129/36114 від 07.06.2007 року. Пункт 1.2 вказаного договору передбачає, що у випадку невиконання боржником боржником (ОСОБА_5.) взятих на себе зобов”язань по кредитному договору поручитель (ОСОБА_4.) несе солідарну відповідальность перед банком в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, сплати щомісячних процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки а також відшкодування всіх збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг ОСОБА_3 перед позивачем станом на 02.04.2009 року складає: заборгованість за кредитом 1581,93 долари США, заборгованість по відсоткам 93,77 доларів США, що в перерахунку, згідно курсу НБУ станом на 02.04.2009 року складає 12902,89 гривень, а також відповідачу, відповідно до п.10.1 Договору нарахована пеня в сумі 869,23 гривні, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення (коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору) договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.

Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, а тому кредитний договір слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 137,97 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/1129/36114 від 07.06.2007 року, укладений між ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_6.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь користь відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції (р/р № 2909811 у Волинській ОД ”Райфайзен Банк Аваль”, МФО 303569, ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором в сумі 13797 (тринадцять тисяч сімсот дев"яносто сім) гривень 93 копійки.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь користь відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції судові витрати по справі в сумі 167 (сто шістдесят сім) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.Д. Наваляний