Вирок № 52758891, 31.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4608/14-к

Вирок

іменем України

31 березня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Якимовій С.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Артемівську Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятого з реєстрації місця проживання, не маючого постійного місця мекання, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Епізод № 1

ОСОБА_3, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб опій.

17 квітня 2014 року в період часу з 16 години 45 хвилин до 16 години 55 хвилин працівники міліції, знаходячись біля першого підїзду будинку № 43 по вулиці Першотравневій м.Сєвєродонецька, вручили ОСОБА_4, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 100 грн. (банкнотом номіналом 100 грн. з серійним номером ГВ 1638521) у звязку з викриванням ОСОБА_3 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого ОСОБА_4 прийшов до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_3 місця, а саме до третього підїзду будинку № 20 по вулиці Танкістів м.Сєвєродонецька, де ОСОБА_4 на площадці між першим та другим поверхом, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 грн. (банкнотом номіналом 100 грн. з серійним номером ГВ 1638521), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_3, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, взявши грошові кошти, передав їх ОСОБА_4 медичний шприц градуйований на 5мл, що містить наркотичний засіб обємом 2мл.

Далі ОСОБА_4 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до першого підїзду будинку № 43 по вулиці Першотравневій м.Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих, співробітниками міліції в період часу з 17 години 08 хвилин по 17 годин 18 хвилин у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 215/9 від 22 квітня 2014 року, рідина представлена на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахуванні на суху речовину складає 0,02 грама.

Епізод № 2

ОСОБА_3, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб опій.

23 квітня 2014 року в період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 15 хвилин працівники міліції, знаходячись біля першого підїзду будинку № 43 по вулиці Першотравневій м.Сєвєродонецька, вручили ОСОБА_4, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 75 грн. (банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером ВЄ 3450878, банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером КТ 3976485, банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером НБ 0852370, банкнот номіналом 5 грн. з серійним номером РК 8045779) у звязку з викриванням ОСОБА_3 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого ОСОБА_4 прийшов до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_3 місця, а саме до третього підїзду будинку № 20 по вулиці Танкістів м.сєвєродонецька, де ОСОБА_4 на площадці між першим та другим поверхом, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 75 грн. (банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером ВЄ 3450878, банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером КТ 3976485, банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером НБ 0852370, банкнот номіналом 5 грн. з серійним номером РК 8045779), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_3, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, взявши грошові кошти, передав ОСОБА_4 медичний шприц градуйований на 5мл, що містить наркотичний засіб обємом 1,5мл.

Далі ОСОБА_4 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до першого підїзду будинку № 43 по вулиці Першотравневій м.Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 17 години 08 хвилин до 17 години 18 хвилин у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 791/9 від 26 травня 2014 року, рідина представлена на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахуванні на суху речовину складає 0,055 грама.

Епізод № 3

ОСОБА_3, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, заздалегідь придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, наркотичний засіб опій.

23 квітня 2014 року о 20 години 15 хвилин після затримання ОСОБА_3 і проведення особистого обшуку, у останнього працівниками міліції було вилучено з лівого внутрішнього карману куртки, одягненої на ньому, медичний шприц одноразового застосування, градуйований на 2мл куб., з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1мл куб.

Згідно з висновком експерта № 791/9 від 26 травня 2014 року представлена на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,042 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, від дачі показань та відповідей на питання відмовився, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, розяснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

По епізоду № 2 дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно.

Дії обвинуваченого по епізоду № 3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоєні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог частин 3, 4 ст. 12 КК України відносяться до правопорушень середньої тяжкості та тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в медчастині СІЗО з діагнозом післяоперативний хронічний остеомієліт нижньої щелепи.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на диспансерному обліку з діагнозом післяоперативний хронічний остеомієліт нижньої щелепи.

Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

За наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання нижче за нижчу межу, передбаченого санкцією статті.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін. Строк покарання обчислювати з 23 квітня 2014 року.

Речові докази по справі:

наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,02 грамів, що зберігається в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 33) знищити;

мобільний телефон Nokia 1280, з акумуляторною батареєю та sim-картою МТС, що зберігається в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 78) передати в дохід держави;

наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,055 грамів; наркотичний засіб ацетильваний опій, масою 0,042 грамів, що зберігаються в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 96) знищити.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 215/9 від 22 квітня 2014 року в сумі 294,84 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 791/9 від 26 травня 2014 року в сумі 443,52 грн.; за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 207/8 від 10 червня 2014 року у сумі 491,40 грн. Всього стягнути 1229 (одна тисяча двісті двадцять девять) грн. 76 коп.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: