Ухвала суду № 52757444, 23.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2247/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2015 року у справі №816/2247/15 за адміністративним позовом судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Оржицький районний суд Полтавської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у справі №816/2247/15 задоволено адміністративний позов судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича; визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області щодо утримання з суддівської винагороди судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича в травні 2015 року коштів в сумі 3654 гривні за березень 2015 року; стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3986 гривень; зобовязано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію на суму утриманих грошових коштів загалом в розмірі 3986 гривень відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"; зобовязано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію на суму утриманих у грудні 2006 року грошових коштів в розмірі 332 гривні відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати"; постанову суду в частині стягнення грошових коштів в розмірі 332 гривні допущено до негайного виконання; зобовязано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області подати до суду звіт про виконання даної постанови в місячний термін з дня набрання постановою суду законної сили, а в частині, яка допущена до негайного виконання в місячний термін з дня одержання її копії.

01.10.2015 від позивача до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа.

02.10.2015 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №816/2247/15 видано виконавчий лист.

12.10.2015 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 02.10.2015 у справі №816/2247/15.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 02.10.2015 у справі №816/2247/15.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити в її задоволенні.

Треті особи надали до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представників.

Оцінюючи обґрунтованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" регламентовано, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Зі змісту виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 02.10.2015 у справі №816/2247/15, слідує, що останній виданий на частину резолютивної частини постанови суду від 28.09.2015, а саме:

"Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (ідентифікаційний код 26304855) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію на суму утриманих у грудні 2006 року грошових коштів в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати".

Постанову суду в частині стягнення грошових коштів в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні допустити до негайного виконання.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області подати до суду звіт про виконання даної постанови в місячний термін з дня набрання постановою суду законної сили, а в частині, яка допущена до негайного виконання в місячний термін з дня одержання її копії".

Отже, при видачі виконавчого листа за заявою судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А. від 29.09.2015, судом допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до положень статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, заява судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2015 року у справі №816/2247/15, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2015 року у справі №816/2247/15, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 816/2247/15, виданому 02 жовтня 2015року Полтавським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення у ньому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, а саме:

"Адміністративний позов судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича задовольнити.

Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області щодо утримання з суддівської винагороди судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича в травні 2015 року коштів в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні за березень 2015 року.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (ідентифікаційний код 26304855) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3986 (три тисячі девятсот вісімдесят шість) гривень.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (ідентифікаційний код 26304855) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію на суму утриманих грошових коштів загалом в розмірі 3986 (три тисячі девятсот вісімдесят шість) гривень відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (ідентифікаційний код 26304855) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію на суму утриманих у грудні 2006 року грошових коштів в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати".

Постанову суду в частині стягнення грошових коштів в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні допустити до негайного виконання.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області подати до суду звіт про виконання даної постанови в місячний термін з дня набрання постановою суду законної сили, а в частині, яка допущена до негайного виконання в місячний термін з дня одержання її копії."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2015 року.

СуддяО.В. Гіглава