Постанова № 52757321, 14.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.10.2010 р.Справа № 2а - 3378/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7385/07, від 31.03.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015

доакціонерного товариства відкритого типу "Фірма "ОСОБА_1", вул. Мельнична, 21, м. Миколаїв, 54055

простягнення недоїмки у сумі 40226,36 грн. В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 р. управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва (далі - Позивач) звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до АТЗТ "Фірма "ОСОБА_1" (далі - Відповідач) про стягнення недоїмки із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 р. у сумі 40226,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначає, що Відповідачем не сплачені страхові внески, які самостійно відображені ним у розрахунку страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2009 р. Також, Позивач посилається на вимогу № Ю-13153/03-У від 04.06.09 р., на загальну суму 3480984,91 грн., яка отримана Відповідачем, але не сплачена.

Відповідач адміністративний позов не визнав та вважає його необґрунтованим з огляду на те, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.10 р., в адміністративній справі № 2а-2905/10/1470 частково задоволені позовні вимоги АТЗТ "Фірма "ОСОБА_1", а саме визнано протиправним та частково скасовано вимогу управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва від 04.06.09 р. № Ю-13153/03-У у сумі 1894689,61 грн. Відповідач вважає, що при розгляді даної адміністративної справи, Позивач не надав суду докази того, що сума заборгованість за квітень 2009 р. не увійшла до скасованої частини вимоги.

01.07.10 р. Відповідачем подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду адміністративної справи № 2а-2905/10/1470, за позовом АТЗТ "Фірма "ОСОБА_1" до управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про скасування вимоги від 04.06.09 р. № Ю-13153/03-У. Зазначене клопотання суд не розглядав, оскільки на час винесення постанови в даній адміністративній справі, судом адміністративна справа № 2а-2905/10/1470 розглянута та в ній постановлено рішення.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 14.10.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані ними суду докази, суд приходить до наступного.

Нормами ст. 106 ч. 3 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2009 р., загальна сума внесків склала 40226,36 грн. (а. с. 7), яку Відповідач не сплатив.

У відповідності до ст. 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Позивачем виставлена вимога від 04.06.09 р. № Ю-13153/03-У, на загальну суму 3480984,91 грн., яка отримана Відповідачем 17.06.09 р., про що свідчить його підпис на корінці вимоги (а. с. 8), але залишилась несплаченою, що підтверджується розрахунком недоїмки, наданим Позивачем (а. с. 9).

12.07.10 р. постановою Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-2905/10/1470 частково задоволені позовні вимоги АТЗТ "Фірма "ОСОБА_1", визнано протиправним та частково скасовано вимогу управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва від 04.06.09 р. № Ю-13153/03-У у сумі 1894689,61 грн. (а. с. 76-77). В решті суми - 1586295,30 грн. (3480984,91-1894689,61=1586295,30), вимога залишилась не скасованою.

Заперечення Відповідача щодо того, що його заборгованість за квітень 2009 р. у сумі 40226,36 грн. увійшла до скасованої частини вимоги, судом відхиляються, так як Позивач надав суду письмові пояснення з розгорнутим розрахунком (а. с. 72, 73), з яких вбачається, що заборгованість Відповідача за квітень 2009 р. у сумі 40226,36 грн. увійшла до складу 1586295,30 грн., тобто тієї частини вимоги, яка судом не скасована.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "ОСОБА_1" (вул. Мельнична, 21, м. Миколаїв, 54055, р/р 26000013320000 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 326795, ЄДРПОУ 00307402) на користь управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916468) недоїмку за квітень 2009 р. у сумі 40226,36 грн.

Постанова у повному обсязі складена

25 жовтня 2010 р.

СуддяА. О. Мороз