Ухвала суду № 52757282, 26.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/641/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання Кононової О.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідачі: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення за наслідками розгляду іншої справи за його адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування наказів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що підставами його звільнення стало систематичне порушення службової дисципліни, яке було встановлено службовими розслідуваннями, та, як наслідками цього, стали прийняті наказ Головного Управління МВС України у Луганській області від 17.03.2015 року №707 в частині притягнення його до дисциплінарного відповідальності шляхом попередження про неповну посадову відповідальність та наказ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області №62 від 26.04.2015 року про його покарання.

Оскільки результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на правильне вирішення даної справи по суті, просив суд задовольнити його клопотання.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1538/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування наказів (а.с.105).

Предметом оскарження по справі №812/1538/15 є наказ Головного Управління МВС України у Луганській області від 17.03.2015 року №707 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного відповідальності шляхом попередження про неповну посадову відповідальність та наказ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області №62 від 26.04.2015 року про покарання старшого оперуповноваженого СКР Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_3 (а.с.103-104).

Вказані накази стали підставою для звільнення позивача з органів внутрішніх справ за систематичне порушення службової дисципліни, про що зазначено в наказі ГУ МВС України у Луганській області від 06.06.2015 №1458, який є предметом оскарження по даній справі (а.с.66).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи №812/1538/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування наказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача про зупинення провадження по справі, у звязку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/641/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи №812/1538/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування наказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2015 року.

СуддяОСОБА_4