Ухвала суду № 52756678, 20.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2092/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Петричкович К.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

прокурора Камінської Олени Валентинівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго", Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області до ВАТ "Ужгородська взуттєва фабрика" про стягнення штрафу у розмірі 3400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго", Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області до ВАТ "Ужгородська взуттєва фабрика", якою просить стягнути штраф у розмірі 3400 грн..

20 червня 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача (Державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго") надійшла заява, відповідно до якої, оскільки відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму штрафу, позивач відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, заявлену до стягнення суму штрафу відповідачем сплачено.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго", Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області до ВАТ "Ужгородська взуттєва фабрика" про стягнення штрафу у розмірі 3400 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1