Ухвала суду № 52756605, 19.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Справа № 805/1099/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №805/1099/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Волноваському районі Донецької області, Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства, яка обґрунтована тим, що при видачі виконавчого листа судом не додержано приписи ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено код ЄДРПОУ боржника та ідентифікаційний код стягувача. Крім того, представником позивача до суду надано уточнення до зазначеної заяви, відповідно до якого останній просив привести виконавчий лист №805/1099/14 від 14.09.2015 року у відповідність до вимог законодавства та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача не заперечував проти здійснення розгляду заяви в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявились.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Волноваському районі Донецької області в особі Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Волноваському районі Донецької області, Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Скасовано рішення Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області від 06 березня 2013 року № УІ/30-218 Про скасування рішення сільської ради від 28.01.2013 року № УІ/29-214;

Скасовано рішення Відділу Держземагенства у Волноваському районі Донецької області від 05 квітня 2013 року № РВ 1400006262013 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Зобовязано Відділ Держземагенства у Волноваському районі Донецької області вчинити державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель запасу житлової та громадської забудови Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області площею 0,1260 га за проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1, затвердженого згідно з рішенням Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області від 28.01.2013 року № УІ/29-214

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Волноваському районі Донецької області задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Волноваському районі Донецької області в особі Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Волноваському районі Донецької області, Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2014 року касаційну скаргу представника позивача задоволено. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року скасовано. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року залишено в силі.

14 вересня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/1099/14.

Проте, при предявленні виконавчого листа до виконання до органу державної виконавчої служби постановою державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області ВП№48829107 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з приводу невідповідності виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю коду ЄДРПОУ боржника та коду ІПН стягувача.

Статтею 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчий документ повинен містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), а також інші відомості, якщо вони відомі суду або іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. Тобто протягом одного року стягувач може скористатися своїм правом щодо предявлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі, в порушення вимог ч. 1 ст. 259 КАС України та п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», при його оформленні і видачі Донецьким окружним адміністративним судом було допущену помилку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ боржника та ідентифікаційний код стягувача.

З виконавчого листа вбачається, що боржником визначено Відділ Держземагенства у Волноваському районі Донецької області. Так, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу Держземагенства у Волноваському районі Донецької області присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 38311873.

Також, в матеріалах справи міститься ідентифікаційний код стягувача, ОСОБА_1, - НОМЕР_1.

Таким чином, заява представника позивача в частині приведення виконавчого листа №805/1099/14 у відповідність до вимог законодавства підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що виконавчий лист №805/1099/14 зі строком предявлення до виконання до 15.10.2015 року видано Донецьким окружним адміністративним судом 14.09.2015 року, предявлено позивачем до виконання 23.09.2015 року, а постановою державного виконавця від 25.09.2015 року повернуто позивачу у звязку з його невідповідністю. Із даною заявою про приведення у відповідність до вимог законодавства зазначеного виконавчого листа представник позивача звернувся 06.10.2015 року. Таким чином, на момент розгляду судом зазначеної заяви строк предявлення виконавчого листа №805/1099/14, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 14.09.2015 року, сплинув.

З наведеного виходить, що заявник з поважних причин на даний час позбавлений права щодо предявлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, тому заява представника позивача в зазначеній частині підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведених приписів КАС України, заява представника позивача про приведення виконавчого листа №805/1099/14 від 14.09.2015 року у відповідність до вимог законодавства та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 165, 259, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №805/1099/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Волноваському районі Донецької області, Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 14 вересня 2015 року, виданому Донецьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №805/1099/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Волноваському районі Донецької області, Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи боржника та стягувача, а саме Відділу Держземагентства у Волноваському районі Донецької області код ЄДРПОУ 38311873, ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа, виданого 14 вересня 2015 року, до виконання по адміністративній справі №805/1099/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Волноваському районі Донецької області, Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчим листом від 14.09.2015р. №805/1099/14, виданим Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом частини сьомої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У хвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.