Ухвала суду № 52756448, 09.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р. 804/14138/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/14138/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0001352201 від 28.07.2015 року Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) фінансових санкцій в розмірі 17000,00грн. в повному обсязі.

Справа №804/14138/15 не була призначена до судового розгляду у звязку з невідповідністю адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано до 08.10.2015 року усунути недоліки позову шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент надіслання позову до суду.

Копія ухвали суду від 08.09.2015 року направлена позивачу на адресу, що зазначена нею в позові. Проте, станом на 09.10.2015 р. докази отримання позивачем копії вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку без заяви позивача необхідно продовжити процесуальний строк, який було встановлено ухвалою від 08.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки через відсутність доказів отримання позивачем копії ухвали неможливо встановити, чи мала позивач можливість усунути виявлені недоліки в строк, встановлений в ухвалі суду від 08.09.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 165, 185 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 р. в адміністративній справі №804/14138/15.

Встановити Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 строк до 30 листопада 2015 р. для усунення недоліків адміністративного позову у справі №804/14138/15 шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент надіслання позову до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовом.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 Ухвала не набрала законної сили станом на 09.10.15 суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3