Ухвала суду № 52756399, 21.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21.10.15 804/9926/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гончарова І.А.

при секретарі - Вакуленко А.Л.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі № 804/9926/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги № Ф-0008541703 від 02.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги № Ф-0008541703 від 02.07.2014 року.

21.10.2015р. у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про здійснення заміни відповідача ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на правонаступника - ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у зв'язку з реорганізацією.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно ч.1 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що заміна позивача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд доходить висновку про необхідність заміни відповідача у даній справі, а саме ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі № 804/9926/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги № Ф-0008541703 від 02.07.2014 року- задовольнити.

Здійснити заміну відповідача: - у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - на правонаступника відповідача: ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова