Постанова № 52755419, 06.12.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.12.2013

Справа № 482/2316/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ВАТ «Автомобіліст», за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року близько 08 години 35 хвилин в м. Миколаїв, при вїзді з вул.. Пушкінська на кільце з перехрестя з проспектом Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес-бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на правах власності ОСОБА_2, в порушення вимог дод.1 дор.знаку 2.1 Правил дорожнього руху України «Дати дорогу», виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дороги автомобілю «Хюндай-туксон», що рухався по головній дорозі по проспекту Леніна з боку вул.. Фалеєвської, внаслідок чого своїми діями створив аварійну ситуацію зазначеному автомобілю, змусивши водія «Хюндай-туксон» різко гальмувати і змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав факт цього правопорушення і факт скоєння ним аварійної ситуації.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та всі інші обставини справи, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі, Миколаївської області на рр 31119149700263, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 540695 від 23.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 гривню судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: