Постанова № 52755417, 16.01.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.01.2014

Справа №482/31/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року, близько 17 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснювала торгівлю піротехнічними засобами.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

16 січня 2014 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про місце розгляду справи і знала, що її справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписалася про це в протоколі про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи присутня письмова заява правопорушника ОСОБА_1, в якій вона визнає провину в інкрімінуємому їй правопорушенні і просить суд розглядати справу в її відсутність..

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як остання належним чином повідомлялася про місце розгляду справи, але не зявилася до суду, поскільки в справі є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи .

З обставин справи вбачається, що 25.12.2013 року ОСОБА_1 здійснювала заборонену законодавством торгівлю піротехнічними засобами біля свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з її особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Враховуючи характер і обставини правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень, який сплатити на користь держави до управління Державної казначейської служби в Новвоодеському районі на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривню судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району,код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: