Ухвала суду № 52755015, 01.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11695/12

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, ТОВ «Будинок моди «РІТО», ПП «Бриз», СПД ФО Кавтарадзе Коте Аркадійовича, ДП «Кентавр ВТХ», ЗАТ «Страхова компанія «Гарант Система», ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», Класифікаційного товариства «Регістр судноплавства України», ОСОБА_2, ПП Христюк ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна» про виділення в натурі нежилого приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вище зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач просить виділити в натурі нежиле приміщення № 2 загальною площею 64, 9 кв.м., частка якого складає 17/1000 частин від загальної площі 3930, 40 кв.м., нежилого будинку будівля адміністративного корпусу № 2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного Петра/Ігорівська, 10/5, літера А, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частку 17/1000 частин від загальної площі 3930, 40 кв.м. нежилого будинку будівля адміністративного корпусу № 2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного Петра/Ігорівська, 10/5, літера А, зобовязати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна» здійснити державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на окремий обєкт нерухомого майна - нежилі приміщення загальною площею 64,9 кв.м. нежилого будинку будівля адміністративного корпусу № 2, що знаходиться за адресою: м. Київ, ОСОБА_5/Ігорівська, 10/5, літера А.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що спір має майновий характер.

Пунктом. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, яка має майновий характер повинна містити ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру зі сплатою судового збору відповідно до ціни позову.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214 грн. 60 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3219 грн.

Одержувач: УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ: 37975298, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок: 31213206700008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір», п. 1.1. та п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за подачу позову.

Згідно із п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про виділ в натурі частини нежилого приміщення із зазначенням доказів, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про припинення спільної часткової власності із зазначенням доказів та не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобовязання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна» зареєструвати право власності із зазначенням доказів та зазначенням того, які права та інтереси позивача були порушені КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не зазначено повністю організаційно-правових форм юридичних осіб відповідачів, та не вказано повністю прізвище, імя, по-батькові відповідача «Марченко».

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, ТОВ «Будинок моди «РІТО», ПП «Бриз», СПД ФО Кавтарадзе Коте Аркадійовича, ДП «Кентавр ВТХ», ЗАТ «Страхова компанія «Гарант Система», ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», Класифікаційного товариства «Регістр судноплавства України», ОСОБА_2, ПП Христюк ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна» про виділення в натурі нежилого приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6