Ухвала суду № 52754835, 03.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12638/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2015 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія», Приватного підприємства «Ангропродукт» про зміну управителя фонду фінансування будівництва,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія», Приватного підприємства «Ангропродукт» про зміну управителя фонду фінансування будівництва. Свої вимоги мотивували тим, що 27 березня 2014 року рішенням правління Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» затверджено правила фонду фінансування будівництва виду «А» створеного для фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Панаса Мирного, 3, управителем якого є відповідач. Між відповідачем та третьою особою 2 укладено угоду фінансування будівництва № 10131-ВСІБ. В подальшому між позивачами, як довірителями фонду фінансування будівництва та відповідачем укладено договори № 10131-ВСІБ-010, № 10131-ВСІБ-008 та № 10131-ВСІБ-026 про участь у фонді фінансування будівництва. 28 травня 2015 року правлінням Національного банку України винесено постанову № 348, якою відповідача віднесено до неплатоспроможних. У зв'язку з чим виникають сумніви з приводу виконання своїх обов'язків відповідачем. Таким чином просять суд здійснити заміну управителя фонду фінансування будівництва виду «А» створеного для фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Панаса Мирного, 3, забудовником,якого є Приватне підприємство «Ангропродукт» з Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія». Передати Фонд фінансування будівництва виду «А» створеного для фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Панаса Мирного, 3 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія» та визнати нового управителя Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія».

Згідно з вимогами ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви нерухоме майно, а саме, житловий будинок знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Панаса Мирного, 3.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заяву повертає для подання належному суду.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія», Приватного підприємства «Ангропродукт» про зміну управителя фонду фінансування будівництва повернути позивачам, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна